共支出维修费用（略）元。后建安公司、碧园公司因增加工程量部分的费用计算、碧园公司供应钢材水泥的数量及单价、碧园公司己支付的工程款数额与垫付款数额、 协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方对碧园公司供应的材料如何结算约定不明，现又不能达成一致意见，那么应按照合同有关条款或者交易习惯来确定 ...

，原告凭提单主张原被告之间存在运输合同关系进而要求被告支付运费，理由不成立。被告代理鸿宇公司、防城港市长兴草制工艺厂（下称长兴工艺厂）出口货物，根据鸿 运输，按照航运惯例，在当事人未有特别约定的情况下，其运费及其他费用应按照公布的费率计算。虽然原告未能提供经国家有关主管部门备案的收费标准，但计费费率 ...

中介费名义向肖光汉索要40万元。在肖光汉同意收到工程某付款时支付40万元费用后，关某某隐瞒了好处费的具体数额，而告知余某甲好处费最后只谈成20万元 判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产（略）元人民币。 (刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年5月29日 ...

，原告凭提单主张原被告之间存在运输合同关系进而要求被告支付运费，理由不成立。被告代理鸿宇公司、防城港市长兴草制工艺厂（下称长兴工艺厂）出口货物，根据鸿 运输，按照航运惯例，在当事人未有特别约定的情况下，其运费及其他费用应按照公布的费率计算。虽然原告未能提供经国家有关主管部门备案的收费标准，但计费费率 ...

规则第十七条规定：“经营者不得采取不公平竞争手段将应在商品房价格内包含的成本(费用)，改为在价格外另行收取；不得不按规定实行明码标价或者使用虚假、不规范的 款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的 ...

、收费标准等有关情况。经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。”该法第十四条规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者 款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任的逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了 ...

、收费标准等有关情况。经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。”该法第十四条规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者 款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任的逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了 ...

、收费标准等有关情况。经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。”该法第十四条规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者 款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任的逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了 ...

、收费标准等有关情况。经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。”该法第十四条规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者 款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任的逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了 ...

规则第十七条规定，经营者不得采取不公平竞争手段将应在商品房价格内包含的成本(费用)，改为在价格外另行收取；不得不按规定实行明码标价或者使用虚假、不规范的 款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任的逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的 ...