分行(现中国农业银行浙江省分行营业部，以下简称农行浙江营业部)开立的金穗信用卡，在该行透支借款共计3884万元。1996年10月21日，农行浙江营业部与景达公司、金 年12月以前形成的，发生在金都公司成立之前，且是由景达公司恶意透支造成，原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。请求二审法院在认定 ...

书证等证据证实。原审法院认为，被告人卢某以非法占有为目的，超过规定限额和期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。 依照《 卢某自1998年8月至10月间，以非法占有为目的，未经银行信用卡部同意恶意透支金额达人民币1.49万余元，数额较大，期间银行多次打电话给卢某或发 ...

，被告人邬某在中国××支行××了××卡号为××的信用卡后，利用该卡在宁海等地透支使用。该卡自2009年6月开始逾期，截至2010年9月7日，被告人邬某 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，骗取银行资金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控 ...

的信用卡，并在明知没有还款能力的情况下，持卡以提现或者消费的方式分别透支本金29622元、21459元，共计达51081元。经农业银行、交通银行多次催收且 透支信用卡达51081元，且经银行多次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控 ...

乙、程某、周某证言；滑县农业银行控诉状、信用卡申请表、银行卡取款凭条、金穗信用卡透支催收通知单等有关书证及被告人贾某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人贾某恶意透支数额较大，核其行为已构成信用卡诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确， ...

信用卡（卡号：（略）xxxx）后，多次持卡透支消费，透支本金共计人民币x.95元。被告人史某甲透支后改变联系方式，经银行多次催收仍不归还。 案发 指控被告人史某甲犯罪的罪名成立。被告人史某甲以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支人民币x.95元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人史某甲案发后 ...

号为：（略）的信用卡一张，开通激活后使用。截止2011年2月16日累计透支人民币x.74元，中信银行分别于2010年8月12日、9月28日催收，被告人袁 ，建议对被告人袁某从轻处罚适用缓刑。 本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，恶意透支使用多张信用卡并经银行多次催收仍不归还涉案款项，数额较大，其行为 ...

足以认定。 本院认为，被告人白军x以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，骗取财物数额较大，经发卡银行催收，三个月内仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。鉴于被告人白军案发后积极归还透支款，且认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第某百 ...

号为×××宁波银行信用卡，2010年8月份开始逾期，截止2011年3月17日已透支本金x.72元。卡号为×××民生银行信用卡，从2010年7月份开始逾期， 证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以采纳。 ...

证明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某利用信用卡恶意透支，数额较大。其行为已构成信用卡诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立 依法可从轻处罚。被告人何某某在公安机关立案后人民法院判决宣告以前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。鉴于被告人何某某认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚 ...