证据确实充分，应当以盗伐林某罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何某甲辩称其砍的山不是陈某容一个人的，其也有份，其砍树不是以占有 被害人又是母子关系，根据被告人何某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，可以对其酌情从轻处罚；故对其辩称本案系家庭纠纷引起和请求从宽处理的意见，本院予以 ...

次从第一被告处取款，并将村委的开支记在嵩山公墓的账上列支，直接侵害了出资者的权益，第一被告也不按章程规定分红，从未向出资者公布收支情况。据不完全统计， 元，村委从中取x元，建校取款x元，账面余额81万元。按现在数额公墓利润应是x元，按章程30%分红，出资者应分得x.50元，但出资者仅分得60万元，还有 ...

女的婚事。原告儿子结婚时，原、被告都同意指定双方现住房为家，儿子婚后和我们一直居住在一起。2009年因孙子大了，原告儿子想翻盖房屋，让原、被告住下面 对有异议的，即证据1，本院认为，该证据可以证明原、被告系夫妻关系，但登记时间书写错误，应是1984年，不是1981年。 本院依据上述有效证据，并结合双方 ...

两级法院一审、二审和再审四次审理最终认定欠款事实成立，但认为原告主体应是盛玉芳而不是王某某，因此驳回了王某某的诉讼请求。现盛玉芳依据法院的判决以 的内容，也愿意履行协议内容，基于应由应收货款支付给王某某款项的实际情况，建议可以由债权转移的方法予以解决。”但因该案所作出的判决后被再审撤销，其判决已失去 ...

，并不是作为被上诉人赡养上诉人的条件，而只是作为被上诉人及上诉人的其他子女的继承对象。三、一审过程中，上诉人及其代理人找到化乐村委会，要求调取上诉人承包土地的 。另外，房子在我们当地不值x元。 二审经审理查明的事实与一审确认事实相符，本院依法予以确认。 综合双方诉辩主张，审理本案涉及的焦点是：上诉人的 ...

有相互矛盾之处，说明病历造假；对第二组证据，有异议，认为原告父亲得的是肾盂癌是可以切除的；对第三组李贵源证件，真实性无异议，证实李贵源注册在 列其他共同原告，因丁某章继承人已明确表示，由丁某甲一人主张权利，其他继承人均不参加诉讼，理由正当，本院予以确认。关于鉴定费问题，法庭告知被告提交票据，被告未提交 ...

法定的颁证程序。3、一审法院以靳献梅(由支某甲继承)对其已放弃的财产权利再次主张权利，不符合我国有关民事法律规定为由，驳回支某甲的诉讼请求，没有 如民事判决支某甲胜诉，政府可以民事判决变更房产登记，直接起诉房产转移过户登记行为不当。颁证时应填写赠与而填写析产只是暇疵，不是违法，原判正确。 被上诉人支某 ...

哥哥田某君在我公司的被保险人的保险利益已经被解除，其不是受益人。第三，原告的哥哥是在另外一个单位工作时死亡的，另外一个单位已经对其进行了 。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人”、第六十四条一项“被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金 ...

任务”（《潜伏》第58页右栏第1段第3行）；少将站长对翠平的态度是“不知道动了哪股心肠，居然如此维护翠平”（《潜伏》第58页左栏第3段 相同或近似，使读者产生相同或近似的欣赏体验。当同时符合“接触”和“实质相似”两项标准时，可以认定在后创作的作品构成了对在先作品的剽窃。 一、关于石某某在创作作品《地下 ...

审查中，并未发现有剽窃抄袭之处。我社已经尽到认真审读稿件、慎重决定出版的义务，故我们对原告诉讼请求不予认可。 庭审过程中，原告李某为支持其主张向法院提交了以下7份 清除任务”（《潜伏》第58页右栏第1段第3行）；少将站长对翠平的态度是“不知道动了哪股心肠，居然如此维护翠平”（《潜伏》第58页左栏第3段 ...