能成立，本院不予采纳。至于肖某某，其作为自然人并不拥有房产中介、房产销售代理等业务经营范围，且本案合同相对方为天下公司，肖某某仅系该公司股东，就 所达成的销售意向，最终由被告所确认，该事实可从商品房内部认购书及商品房买卖合同签约方均为被告汽运公司得到印证。依据生活常理，商品房销售价格有高有低，系开发商 ...

房屋内，对于房屋内是否有户口自己不很清楚，希望原告了解后再签署中介提供的房屋买卖合同；对房屋中介公司资质有异议，如果该公司不具备相应的资质，被告请求法院判决 有相应的约定。被告之前的原房主在将房产出售给被告时没有将其户口从房屋中迁出，不影响原、被告之间房屋买卖合同中有关户口迁出相关条款的履行。被告没有 ...

贷款，故被告丙某得的房产不是善意第三人，不受法律保护。因两被告恶意串通，故请求法院判令被告丙某被告乙某间的房屋买卖合同无效；判令被告乙某上海市 签订了《中介合同》，约定由甲某委托乙某提供系争房屋买卖的中介服务。当日，原告支付了房屋维修基金、物业管理费等相关费用。同时，原告出具收条，言明收到丁公司转交的 ...

即已确定2009年5月8日为双方签订房地产买卖合同的最晚期限。第二，2009年5月8日被告受托人未能出现在中介公司与原告签约是因为原告违约在先。2009年 X作为其代理人，代理事项为：办理上海市徐汇区X路X号18B房产的转让、代收房屋转让金；办理上述房产的产权证、国土证的过户登记等相关手续；受托人有转 ...

的《上海市房地产买卖合同》，该合同第一条注明“甲乙双方通过上海××房产经纪有限公司第一分公司居间介绍……”。在该合同附件六“居间介绍、代理等中介服务情况”中， 审理过程中，双方也不能就此形成合意，可以参照本市有关主管部门就房地产中介行业收费的标准以及市场一般交易惯例予以确定，即不高于房地产交易价格的1 ...

人支付《服务确认书》约定的中介费。上诉人与被上诉人签订的《咨询及中介服务费确认书(卖方)》，明确约定“成功出售白云区X路X—X号D609房物业， 同意支付3200元作为中介服务费”。但上诉人房产至今仍未出售。另外，根据法律规定，被上诉人没有促使买卖双方签订正式的《广州市房地产买卖合同》，被上诉人也无权 ...

。其次，双方协议是2011年3月12日签订的，3月15日被上诉人就已经在房产部门办完产权转移登记并取得了本案争议房屋的产权证。并且从该争议房屋的房产档案 面积了。同时，双方在交易前，被上诉人实地到房屋查看过。二、一审判决撤销双方买卖合同属适用法律错误。1、双方签订协议打款前，被上诉人就到该房屋实地查看 ...

的公证手续。中大恒基公司故意隐瞒该事实，欺骗杨某签订无法履行的房屋买卖合同，骗取中介服务费。综上，杨某请求撤销一审判决，改判中大恒基公司返还杨某房屋 履行完毕，现就房屋买卖合同成立后，赵某保、杨某双方委托中大恒基公司办理前述交易房屋过户事宜达成协议，杨某委托中大恒基公司协助办理上述房产的权属过户手续， ...

承担；同一天，原、被告双方经协商、由中介公司打印了一份《补充协议》，该协议约定将342万元的房价在正式买卖合同中签为260万元，并被告承诺出售的房屋 协议》，约定由原告购买三被告为共有人的上海市X路X弄X号X室的房产，建筑面积102.63平方米，“居间协议”第3.1条约定房价款为人民币342万元；第3 ...

XX虽在《购房确认书》上签字，但原告缺乏相应中介资质，故该份确认书应属无效；至于与买方签订房地产买卖合同，系通过被告朋友介绍，并非通过原告居间介绍，故 与孙XX系夫妻。2007年1月3日，孙XX（甲方）通过传真委托上海XX房产海宁加盟店（乙方，即XX事务所）居间出售系争房屋，载明委托价格x元，委托期限 ...