房款15万元，被告韩某协助原告刘某办理坐落于大港区X街北苑小区X—4—X室房屋所有权转移手续，并于判决生效后十日内办理完毕。案件受理费80元、保全费2270元 诉争房屋系夫妻共有，其在出卖诉争房时并未取得其妻同意，要求认定房屋买卖协议无效的主张无事实及法律依据，亦有失诚信，故，本院对其主张依法不予支持 ...

房，并拒绝接受被上诉人曾某某及其妻交付的定金，然，高某某在2009年12月11日与曾某某签订房屋买卖协议时，被上诉人曾某某持有高某某的身份证、产权证、及委托书并办理了诉争房屋的抵押评估报告，因此被上诉人曾某某有理由相信高某某的行为代表上诉人张某某，其出售诉争房屋系经 ...

王某某通过房屋中介从王某手中购买本案争议房屋，并实际占有。王某某在与沙某某在签订房屋买卖协议时，刘海鹏为该房屋的产权人，且刘海鹏已在2009年12月底 属于王某某，且该房已被原产权人刘海鹏占有并处分，故对王某某要求沙某某返还房屋的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

、吴某某于2010年6月向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，请求判令，两被告履行买卖合同确定的义务，协助原告办理产权过户手续并赔偿原告损失x元。宛城区法院于2010 行为，对此理由不予支持并无不当。综上，李某某、唐某某请求解除双方房屋买卖协议的请求并无约定或法定的事由予以支持，本院不予支持。对于李某某、唐 ...

推诿，并不给原告房产证和土地所有权证。2010年原告收到法院传票后，才得知原告所购房屋并不属被告所有，无奈在法院主持下，原告与实际房主李某林、李某娟 本院（2010）临民初字第X号民事调解书确认，因此原、被告双方所签订的房屋买卖协议应属无效民事行为，应依法予以解除，被告应当返还原告给付的订金和房价款x ...

为43平方米，按照房改政策规定，白某作为高工，可享受120平方米。上述两套房屋，仅超出规定5平方米。但经过实测后，大大高于铁路部门登记面积。按照河南省纪律 即铁路局要求必须有纪检部门同意的书面证明，才能收取超面积款。因此，本案中房屋买卖协议是否符合国家房改政策，是审理的一个重要环节。因此，白某、郑某某 ...

是夫妻共同财产，未经第三人同意，侵犯了第三人的财产权，买卖行为无效，请求撤销房屋买卖协议。 根据原告和被告的诉辩意见及第三人的意见，本院确定案件的 8月26日取得该房的《国有土地使用证》，2005年12月29日取得该房的《房屋所有权证》，该房为砖混结构，位于X层，建筑面积98.13平方米。原告葛某某与 ...

不知情，他对妻子说房子租出去了。实际上他无权处分他妻子单位的福利房。卖房协议无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告赵某某反诉辩称，她丈夫张某乙将房屋卖 买卖协议约定，由张某乙负责变更房产证。原告张某甲与被告张某乙签订的房屋买卖协议系中间人侯XX书写，庭审时证人侯XX出庭作证，证明赵某某知道张某乙卖房 ...

无作答辨，但在庭审中辩称，1、双方不存在买卖关系，仅存在房屋租赁关系；2、原告所提交的房屋买卖协议书系伪造的，其已在举证期限内向本院申请笔迹鉴定 协助原告办理产权过户手续，故原告的请求理由正当，应予支持。被告辩称其与原告存在房屋租赁关系，因其未能提供有效证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民 ...

系争房屋购房款40万元，水、电、煤气费已付清。其后，原告一家遂搬至系争房屋内居住，并开始支付物业管理费。 审理中，上海xx物业管理部出具证明称，2004年4月 佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告叶某甲、张丙所签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，被告严xx与两名第三人作为叶某甲之家属，虽 ...