7、《绥宁县X区在建建筑实测图》，证明原告的土地使用面积减少是由于公共设施挤占所致。 8、第三人所修建的房屋照片，证明第三人按照建设工程规划许可证及受让 程序上还是实体上都是正确的；二、湖南金丰达置业发展有限公司与原告和第三人均签订了《国有土地使用权转让合同》，是否存在重复转让行为，只与转让方有关，与 ...

，为购买房屋和进行装修花费了大量的资金，对于被告出售给原告的危房，已不能居住使用。现请求法院依法判令：1、依法解除被告与原告签订的商品房买卖合同，由被告将所收的购房款x元返还给原告；2、由被告赔偿原告重新购买相同面积房屋所需增加的价款人民币x.36元；3、判令被告赔偿原告房屋重置装修 ...

，病情变化时复查。鉴定费1500元，由被告益高公司支付。四、有关计算方式等：湖南省2009年度统计报告，全省城镇居民人均可支配收入x.31元，城镇居民人均 《房屋承租协议书》，合同约定：甲方所属小西门装饰材料市场北端房屋壹栋，使用面积共210平方米，水电设施齐全租给乙方，一、承租时间为壹年，从2008 ...

的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，应属有效，当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约交纳了购房款，被告未按约定日期交付 ，在物权没有确定的情况下，不应当适用诉讼时效；被上诉人未能按照合同约定交付房屋的面积，将防火通道占为己有，上诉人在一审期间主张的该项权利，一审法院 ...

下，认定：1、按被拆迁前林某甲等人的柳州市X路X号房屋结构、用途、布局、面积等重新建造后房屋现行市场价值为人民币x元；2、按被拆迁前林某甲等人的 ，该块地的用地性质发生变化，最终由市城投公司作开发建设红光大桥的道路用地使用，对此，上诉人也不应承担任何责任。二、一审法院判决上诉人承担违约赔偿责任没有法律 ...

第x号国有土地使用证，其使用面积为222.07平方米，四至为东至路，西至路，南至张××，北至张××。 原告诉称：原告与第三人均为镇平县X村居民， 产权证。1983年全县建房普查时，对蔺某某所建房屋占地情况进行了测量，但测量结果并非第三人的全部宅基地使用面积。1989年12月25日，蔺某某取得了由镇平县 ...

向村委交纳了7000元钱，但村委出具的该(7000元)收据上未注明7000元的土地使用面积，在原告挖地基时被告之父曾某忠到现场没有提出异议。原告牛某某于 了被上诉人若占用上诉人宅基地时的处理方法（若占对方地，牛某某自愿拆除房屋），双方当事人均在协议上签字、按指印，并有镇人民调解委员会的成员参与，协议的 ...

承担。 原告为支持其诉请提供了以下证据并经质证：。 1、上海市土地卡，证明被拆房屋使用人为马某。 2、（2007）闸民一（民）初字第#号民事调解书，证明被 安置协议，证明房屋产权人为马某甲和马某乙，L公司按照马某乙享有70％房屋面积与马某乙签订拆迁安置协议，补偿总价为x.8元，协议上注明马某甲享有30 ...

约904户的拆迁任务采取一次性包死的方式，承担拆迁义务；辉龙公司按拆迁房屋面积每平方米750元，总承包金额为949万元支付给前者（仅限于第一阶段拆迁 。 一审判决所列各方当事人提交的证据材料均已随案移送本院。 二审期间各方当事人均未提交新证据。 本院经审理确认一审法院认定证据正确。 本院经审理查明的新 ...

，原告按造价购买。该条款作为原告购买被告房屋的附属条件。车库建好后，被告让原告出5万元购买该车库，被告承诺车库使用面积为25.33，而经测量车库使用面积仅有 了5万元车库款，被申请人也即时交付了车库，对此双方均无异议，且被申请人均是按间出售的车库。公司于1997年10月和1999年4月出具的车库面积不 ...