农村X组（以下简称工农村X组）与被告宋某甲土地租赁合同纠纷一案，原告于2010年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，于2010年6月7日依法向 工农村委、工农村X组有结清该补偿款领取的清单为证。反诉人被告宋某甲现以长达十几年的补偿款未领取为由提起反诉，早已超过法定诉讼时效期间，且又无胜 ...

兴房地产开发有限公司（以下简称港兴公司）、洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 28日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据加以 ...

不承担任何风险，只收取固定的利益，故此，我公司认为按照最高法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件的司法解释，我公司与润峰公司之间是土地使用权转让合同 21日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据加以 ...

承担任何风险，只收取固定的利益，故此，我公司认为按照最高法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件的司法解释，我公司与润峰公司之间是土地使用权转让合同 月28日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据加以证明 ...

承担任何风险，只收取固定的利益，故此，我公司认为按照最高法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件的司法解释，我公司与润峰公司之间是土地使用权转让合同 28日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为其交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据加以证明 ...

兴房地产开发有限公司（以下简称港兴公司）、洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 21日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据加以 ...

兴房地产开发有限公司（以下简称港兴公司）、洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 21日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据加以 ...

兴房地产开发有限公司（以下简称港兴公司）、洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 21日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据加以 ...

房地产开发有限公司（以下简称港兴公司）、洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 月21日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据加以证明 ...

兴房地产开发有限公司（以下简称港兴公司）、洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 21日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据加以 ...