给中地公司发函，称依据承包协议规定，中地公司应在其正式经营时将营业执照及所有合法经营手续一并提交，但至今中地公司连营业执照及其他合法经营手续都没有办齐， 承包人港华公司有权拒绝向其交纳承包费、股权转让款等相关费用，中地公司要求港华公司履行合同义务，并为其采取的补救措施支付相应对价，没有事实及法律依据， ...

补充协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目 条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”本案中，二 ...

的诉讼时效发生了中断，故原判认定上诉人主张权利超过了诉讼时效的事实和理由均不成立。二、一审中上诉人是基于两个事实和理由请求确认被上诉人之间签订的转让合同部分无效，一是被上诉人之间非法转让退休职工租住的房屋，违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》的禁止性规定和国有企业改制政策 ...

成立，转让合同的主体及内容合法。被转让资产授权合法，属黔江武陵食品公司合法所有，与何某某主张的优先购买权无关。2003年7月何某某就知道权利受损 上诉人是基于两个事实和理由请求确认被上诉人之间签订的转让合同部分无效，一是被上诉人之间非法转让退休职工租住的房屋，违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》的 ...

成立，转让合同的主体及内容合法。被转让资产授权合法，属黔江武陵食品公司合法所有，与张某某主张的优先购买权无关。2003年7月张某某就知道权利受损 上诉人是基于两个事实和理由请求确认被上诉人之间签订的转让合同部分无效，一是被上诉人之间非法转让退休职工租住的房屋，违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》的 ...

成立，转让合同的主体及内容合法。被转让资产授权合法，属黔江武陵食品公司合法所有，与简某某主张的优先购买权无关。2003年7月简某某就知道权利受损 上诉人是基于两个事实和理由请求确认被上诉人之间签订的转让合同部分无效，一是被上诉人之间非法转让退休职工租住的房屋，违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》的 ...

成立，转让合同的主体及内容合法。被转让资产授权合法，属黔江武陵食品公司合法所有，与郑某某主张的优先购买权无关。2003年7月郑某某就知道权利受损 上诉人是基于两个事实和理由请求确认被上诉人之间签订的转让合同部分无效，一是被上诉人之间非法转让退休职工租住的房屋，违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》的 ...

成立，转让合同的主体及内容合法。被转让资产授权合法，属黔江武陵食品公司合法所有，与谭某某主张的优先购买权无关。2003年7月谭某某就知道权利受损 上诉人是基于两个事实和理由请求确认被上诉人之间签订的转让合同部分无效，一是被上诉人之间非法转让退休职工租住的房屋，违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》的 ...

成立，转让合同的主体及内容合法。被转让资产授权合法，属黔江武陵食品公司合法所有，与张某某主张的优先购买权无关。2003年7月张某某就知道权利受损 上诉人是基于两个事实和理由请求确认被上诉人之间签订的转让合同部分无效，一是被上诉人之间非法转让退休职工租住的房屋，违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》的 ...

的权利应受房屋所有人和原房屋租赁合同的约束，该约定的内容不能对抗房屋的产权人和原始承租人对该房所享有的权利。原告在与王某芬签订房屋转让协议时， 一直在该房居住。2009年3月，因该房被纳入棚户区改造范围，廖某某作为该房的原始承租人享受了拆迁利益，得到住房安置。 另查明，从1997年11月至2008年 ...