，住所地本市。 上诉人上海汇德丰企业发展有限公司(以下简称汇德丰公司)因房屋拆迁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2005)黄民一(民)初字第X号民事 人资格以及新黄浦集团、新黄浦置业与案外人徐国静所签订的拆迁补偿安置协议的效力问题，曾向法院提起行政诉讼，经一审、二审审理后，本院以(2005)沪 ...

至市第一医院)”建设用地房屋拆迁公告，证明厦门市土地房产管理局发布对上古街X号等房屋的拆迁公告；(3)厦门市房地产管理局处理华侨私房改造遗留问题通知书、厦门市革命委员会 人员的签名，不能作为证据。本院认为原告提供的照片无法证明上古街X号房屋的现状，且没有注明拍摄的时间，因此本院不予采纳。对被告提供的第 ...

房屋及附着物补偿款782元。二项合计（略）元。 原告提供的证据有：1、房屋拆迁调产安置补偿协议书1份；2、宁波市X区房地产评估事务所所列清单1份； 是否将其房屋的半间半弄(面积27.42平方米)分给其次子袁某华的问题。 原告在18年前立分书是事实，通过分书处理家庭财产是农村习惯做法。庭审中原告本人陈述 ...

年2月25日作出(1994)第X号《关于商业综合大楼建筑中商品网点拆迁补偿及安置问题的专题会议纪要》，确定将位于同济路北侧的沈家门一小东首 X号民事判决第一项，即维持一审判决第三项“驳回原告要求被告舟山市X区房屋拆迁事务所承担民事责任的诉讼请求”。 二、撤销浙江省舟山市中级人民法院(2000)舟民终字 ...

号地区。该地区于2000年8月经有关部门批准，由沈阳气体压缩机股份有限公司进行拆迁，沈阳气体压缩机股份有限公司委托原沈阳实德房地产开发集团有限公司(简称实德公司)具体 能成立。关于上诉人肖某提出的常住人口及协议是被迫签订的问题，因双方达成的房屋拆迁协议已经明确常住人口为3口人，被上诉人依照协议履行并无 ...

开发有限公司和原审被告沈阳市X区城市房屋拆迁办公室组建的，但在该地区回迁后沈阳市X区辽中四里联建办公室已不存在，回迁安置问题均由上诉人沈阳同联集团房屋 ，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

号裁决，理由不充分，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉第五十六条(四)项之规定，判决：驳回原告沈阳市达诚房产开发 房产局针对该申请作出裁决，达诚公司不服该裁决提出诉讼。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款的规定，市房产局具有作出被诉具体行政 ...

诉讼法若干问题的解释》第五十九条(一)项之规定，判决：一、撤销被告沈阳市房产局2004年8月5日作出的沈房拆裁(2004)第X号城市房屋拆迁行政裁决 。 原审第三人沈阳市房产局未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称，同意建管房屋的意见，请求撤销原审判决。 原审原告向原审法院提供了张甲的户口簿，证明原告 ...

投资有限责任公司（以下简称城建投公司）、长沙某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理后，依法 备案表、长沙晚报公告、长沙市X乡建设委员会对“关于对某某国际城二期小户型厨房问题来访的答复”、长沙市X乡规划局长规信函（2011）X号函及当事人的陈述 ...

投资有限责任公司（以下简称城建投公司）、长沙某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理。在审理 备案表、长沙晚报公告、长沙市X乡建设委员会对“关于对某某国际城二期小户型厨房问题来访的答复”、长沙市X乡规划局长规信函（2011）X号函及当事人的陈述 ...