驻广州办事处承担。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条第一款之规定判决：被告哈尔滨市人民政府驻广州办事处应于本 应当承担连带责任。原审原告在原审没有将工业公司列为被告，上诉人要求追加工业公司为第三人，而原审法院却追加为被告，上诉人认为工业公司是有独立请求权 ...

X日出生，北京法政实业有限公司法律顾问，住（略）。 被告保国华阳金融租赁有限责任公司清算组(以下简称华阳公司清算组)，住所地北京市宣武区X路X号华亨大厦三层。 。 原告诉称：1999年6月30日，我公司与中汽公司、华阳公司三方签订房屋有价转让协议，中汽公司同意以其持有华阳公司的拆借资金本身（略）.67 ...

700万元赔偿金包括南环公司已投入的500万元本金没有异议。 另查明：1996年11月27日双方签订《房屋参建合同》时，房屋主体结构已经完成，进入内装修阶段，还 ，理由成立，本院应予支持。造成合同无效，双方均有过错，华骏公司应负主要责任，南环公司亦有一定责任。原审判决认定事实、适用法律错误，应予纠正。 ...

应按房产管理部门核实的面积410．22平方米计付房款，房管部门核发的房屋所有权证是受法律保护的，当事人对房屋有异议，可向房管部门提出。原判以鉴定面积为依据不妥，C3、 略）－（略）－（略）．44＝（略）．56元。关于违约责任问题，合同没有明某约定，且在履行合同过程中，双方均存在违约情况，故违约责任双方 ...

公司提供了十条中继线供其使用。 1998年7月21日，航天局以东方公司破坏房屋结构为由向江苏省高级人民法院起诉，要求终止与东方公司之间的租赁合同，恢复大楼 双方的租赁合同没有经房地产管理部门登记备案并领取《房屋租赁许可证》，因此航天局与东方公司签订的租赁合同应认定无效，对此双方均有过错，责任各半承担。 ...

（略）。 委托代理人吴玉坤，海南加旋律师事务所律师。 上诉人朱某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2000)琼海(塔)民初字第X号民事判决，向 使用租赁的房屋后，造成房屋的墙、窗有一定程度的损坏，但原告没有提供证据证实损失数额多少，房屋租赁合同也没有约定维修的责任，所以原告请求判令 ...

，且租赁协议签订时垫江总厂对消防支队将要出租的房屋状况是知晓的，造成小林大酒店停业垫江总厂也有责任，消防支队收回证照的行为是收回酒店经营权但并未实际 经营，违反了国家有关土地管理法律、法规的规定，因此双方签订的租赁协议无效，没有法律依据。《中华人民共和国房地产管理法》第五十五条规定“以营利为目的，房屋 ...

支付购房款总额10%的违约金。合同解除后，三方的债权债务转让关系随之解除，土产公司有权依华侨公司出具的债务确认书向华侨公司主张债权。该合同盖有东方公司、华侨 的违约责任未作约定，因此对东方公司不能全部交付AX幢房屋的责任问题不予处理。东方公司虽然没有收到汇鸿公司的购房款，但根据合同约定，汇鸿公司对华侨 ...

费用较高，从工程造价及施工难度等方面考虑，拆除重建比加固修复更合理。被告没有建设工程施工资质。 原审判决认为：被告吴某某虽曾某以本案相同的当事人曾某某 案的焦点都集中在上诉人承包的房屋是否存在质量问题，根据证据分配原则，被上诉人在(2002)南经初字第X号案中有举证责任。但由于被上诉人拒不预交检测费， ...

市供联字(1989)X号文某只能证实原告对原房屋有使用权，因此＂明月楼＂建成后，原告也只有使用权，没有所有权。被告将＂明月楼＂登记到第三人 ，不符合行政诉讼法规定中应当驳回原告诉讼请求的情形，且违反行政诉讼法关于被告举证责任的法律规定；原判对被上诉人具体行政行为的合法性未作出维持或撤销的裁决是违反行政 ...