，住（略）。 上诉人邓某某为与被上诉人（略）农机管理服务站(以下简称农机管理站)承包合同纠纷一案，不服龙门县人民法院(2001)龙法沙经初字第X号民事判决，向 焦点是邓某某、农机管理站双方在履行该合同的过程中，是否存在对该合同部分条款进行变更的口头协议及该口头协议是否有效。从农机管理站写给邓某某的收据 ...

没有向法庭提供装修资质证书”，此查明认定必然是正确的。另外，一审法院无将合同是否有效列入争议焦点，并无不合法之处，首先，法律上并无规定法院一定要归纳 建筑业企业资质证书一份(证书编号：B（略）； 资质等级：建筑装修装饰工程专业承包叁级；发证机关：佛山市建设局；发证日期：2002年5月14日；备注栏备注 ...

三、杨某某是否应支付胜电公司违约金、损失、滞纳金及水、电费，数额是多少。 杨某某围绕争议的焦点问题提供证据： 证据1、东泽园大酒店承包合同，证明酒店 了东泽园大酒店承包合同的履行。 上述事实双方当事人认可。 本院认为，杨某某与胜电公司签订的东泽园大酒店承包经营合同，符合法律规定，合法有效，双方当事人均 ...

的“新安公寓”的工程造价为人民币24，244，004元。 5、长峰公司是否应承担违约责任 工程施工承包合同第五条工期的顺延包括：因长峰公司未能如期提供其负责供应的 三建签订了工程施工承包合同，系双方自愿，与法不悖，且绍兴三建已按合同的规定履行完毕施工义务，该合同应为有效合同。基于有效合同，双方应按合同 ...

、陈某虎、李殿起、吕某文签订的土地承包合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，是合法有效的，应当受到法律的保护。2001年和2002年的 。 综合双方当事人在庭审中的诉请和答辩，本院确认双方争议的焦点是：1、本案转包合同是否为无效合同2、本案中转包合同是否已经解除 上诉人主张，本案转包合同为无效 ...

主张，形成本案的争议焦点：一、被上诉人是否有权发包万丈村集体所有土地；二、上诉人与被上诉人之间是否签订了土地承包合同；三、被上诉人将上诉人耕种的部分土地 1983年的口头协议已随第一轮承包期结束了，既使是有效合同第二轮土地承包时也应重新签订土地承包合同。经审查，双方当事人对第一轮土地承包期时订立的土地 ...

解除后，双方债权债务关系未最后消灭，不能因此否认某影响承包合同解除的效力。 (3)被告重新开业是否构成侵权及法律效果。承包合同解除后，原、被告因该合同产生的 协议，双方意思表示真实，合法有效。在履行承包协议过程中，被告之妻李咪娜将承包抵押金领回，符合双方当事在承包合同中约定的解除合同的条件，故原告请求 ...

.8837万元。 本院认为，2010年1月13日双方签订的《广告业务承包经营合某书》真实、合某、有效，对双方有法律约束力。合某双方当事人之间的法律关系是 同时某行抗辩权情形。故原告的该项理由本院不予支持。 关于原告主张的各项损失是否应当支持的问题：1、原告所主张的第一项损失，即2010年2月至2010 ...

1日，新潭村发公告告知各渔池承包户，新潭村已与原开发户订立了第二轮承包合同，私下转让的行为无效。2007年1月10日，新潭村向原告提出证明，证明王连 为：1、2006年10月18日新潭村X村民签订的渔池承包协议是否有效，柏某是否认可。2、黄某甲是否享有优先承包权。 黄某甲认为，原审判决认定，柏某认可了 ...

简称赐富房地产公司）、河南赐富中原国际大酒店有限公司（以下简称赐富大酒店）承包合同纠纷一案，赐富集团公司、赐富房地产公司、赐富大酒店于2010年10 协议书》的内容系各方当事人真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，各方当事人均应当按照协议内容履行相应的权利、义务。 对于邢某锋在上诉 ...