遂向本院起诉。 本案争议的焦点有：被告覃某为原告祖父贺某转移预制板是雇佣关系还是承揽关系贺某等是否是本案的被告曾某与覃某在事故发生后已离婚，在本案中 法》 第某六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误某减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助 ...

的款项为600元相吻合，故李某丁、李某己主张其与李某球之间是承揽关系、李某球与李某甲之间才是雇佣关系，其主张理由不充分，不予采信。根据李某丁、李某己与李某甲 ：一、李某甲与李某丁、李某己之间存在雇佣关系。1、李某丁、李某己与李某甲、李某球等五人存在控制、支配和从属关系，拆房的第一天，李某己就要求李某甲 ...

撤除了。刘×还提供了证人张A，证人张A出庭陈述，其受刘×雇佣，给苑×、田×封院子，不清楚支钢管和撤钢管的事。经质证，苑×、田×认为证人李某、聂×、张 个工某给苑×、田×建房，苑×、田×让怎么干就怎么干，所以双方实际是雇工某系，不是承揽关系。三、一审法院的判决没有依据。四、一审法院对法律关系的认定不符合 ...

，故上诉人提出的“一审遗漏了诉讼主体”的上诉主张，于法无据，本院不予支持；雇佣合同，是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。承揽 方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。在雇佣关系中，雇主对雇员存在身份上的支配和从属关系，而承揽关系关注的是工作成果，当事人双方没有身份上的约束 ...

发生与其没有因果关系，其将安装防盗网业务承包给被告林某乙，与被告林某乙是加工承揽关系，其只是定作人，不应承担赔偿责任；3、按照法律规定，其不承担选任过失 过错责任，本院酌定也由其承担20%的赔偿责任；被告郭某丙雇佣出某明作业，与出某明形成雇佣关系。因出某明没有安装防盗网的特种作业资质，且在从事高空危险 ...

某辩称：1、对原告陈述受伤的事实予以认可。2、被告蔡某与原告之间为雇佣关系，被告蔡某和原告均没有相应资质。3、被告金广门公司在选择维修工人上有过错，被告 被告金广门公司辩称：被告金广门公司与被告蔡某之间系一种承揽关系，根据承揽合同的相关规定，承揽人在完成工作过程中，对第某人造成损害或自身损害的，定作人 ...

，拟证明原、被告的主体资格。 2、调查笔录三份，拟证明原告与被告形成了雇佣关系，被告德尔惠运动鞋服店没有提供安全生产条件的事实。 3、程标辉的证明 人身财产损失，均由乙方自行承担。协议签订后，原告即向被告吴某承揽了该店的部分工程（即敲地板砖和贴地板砖），双方达成口头协议：1、王某乙自行组织人员进行施工 ...

瑕疵断裂导致上诉人受伤，被上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。所以，原审判决认定事实和适用法律均有错误，应予改判。 被上诉人马某辩称，原审判决认定事实清楚，适用 焦点问题是当事人双方是雇佣关系，还是承揽关系。从本案的事实看，上诉人与被上诉人之间不存在从属关系，上诉人平时不受被上诉人的管理和约束，此次双方就 ...

、谌某喜和死者蒋某甲合伙购买起动抬升预制板机械设备，共同从事农村房屋建筑中预制板安置工程，组成个人合伙共同体。 安化县人民法院认为，雇佣关系与承揽关系有着本质的 、蒋某球、谌某喜明知自己没有取得承建房屋的相关等级资质证书，而去承揽建设工程，违反国家相关规定，也应对涉案事故承担相应的法律责任。死者蒋某甲 ...

在该案中，运送垃圾的装载、运输和堆倒地点都是由郭某联系确定的，刘某只是连人带车为郭某提供劳务，双方之间是雇佣关系，正是因为这些垃圾按郭某的要求 请求二审法院查明事实，依法予以改判或发还重审。 郭某答辩称：郭某与刘某是承揽关系，原审判决正确，出现事故应由刘某承担责任。 本院除对原审查明的基本事实予以确认 ...