月17日，原告为其所属的豫x号宇通牌大型普通客车在被告处投保道路客运承运人责任保险，次日，被告出具保险单承保。保费6580元，保险期间12个月，自2007年 月19日零时起至2008年7月18日24时止。投保座位数47位，每人责任限额30万元。2008年4月23日1时7分许，在安徽省滁州市南洛高速公路 ...

了机动车车上人员责任险（司机）、交某、第某者责任险、机动车损失险、道路客运承运人责任保险。2009年5月4日7时许，原告湘x号出租车途径S214线x 保险股份有限公司郴州市X区支公司于判决生效后10日内在机动车车上人员责任险（司机）的责任限额内赔偿原告尹某甲8500元； 三、被告彭某丙于判决生效后10 ...

辩称：依据（2011）焦民三终字第x号民事判决书，我公司在无责任赔偿限额范围内对该事故已赔偿完毕。 根据原告和被告的诉辩意见，本案的争议 维护等义务。二运公司在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司为该车办理了道路客运承运人责任保险，保险期间从2008年11月29日起至2009年11月28日止。 ...

x大客车在永安保险永城支公司投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额x元，累计责任限额x元。 原审法院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、 死亡，造成其继承人经济损失，商丘交运公司应依照合同法等法律法规规定承担民事赔偿责任。商丘交运公司主张房某某不是没有其他生活来源的人证据不足。因此，上诉 ...

，合计x元，应由上列被告赔偿。 根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，二原告要求赔偿抚慰金的请求，本院予以支持 人安邦保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故原审判决上诉人安邦保险公司在信阳市弘运公司投保道路客运承运人责任险理赔限额内承担理赔责任也无不当。上诉人 ...

分公司代理部投保道路危险货物承运人责任保险，该保险合同由货物责任保险、第三者责任保险二部分组成，永承公司购买的货物责任保险限额为20万元，交纳的 1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：(一)火灾、爆炸；(二)运输车辆发生碰撞 ...

保险，将营运客车的驾驶员和售票员在被告处投保，每车限两人，每位司乘人员的保险限额为20万元，投保总人数为1984人，其中豫x号客车司乘人员在保险范围之内，保险 绝对免赔额为200元，且应在10日赔付；2、承运人责任保险单1份，证明目的同上；3、承运人责任保险备注清单，证明豫x号车在承保范围之内；4、 ...

事故责任强制保险、第三者责任险和道路客运承运人责任保险三份合同，其中道路客运承运人责任保险投保座数为七位，责任限额为每座10万元，对豫x号车进行了 第X号民事判决书，判决吉某某赔偿冯朝双家属x.87元，鸿业公司承担连带责任，并负担案件受理费2489元；于2008年12月18日作出（2008）泌民初字第 ...

为集装箱堆场至集装箱堆场。第二被申请人××船务有限公司作为自新港至香港运输航线的支线承运人，租用“远明”轮承运该批货物，第一被申请人于1994年10月25日 。本案申请人根据和解内容向货主的实际赔付额均远远小于上述提单项下的单件责任限额。由此可见，上述和解赔付额是完全妥当、合理的。 （3）本案申请人与 ...

为集装箱堆场至集装箱堆场。第二被申请人××船务有限公司作为自新港至香港运输航线的支线承运人，租用“远明”轮承运该批货物，第一被申请人于1994年10月25日 。本案申请人根据和解内容向货主的实际赔付额均远远小于上述提单项下的单件责任限额。由此可见，上述和解赔付额是完全妥当、合理的。 （3）本案申请人与 ...