,准许注册。有效期为四年。 2004年10月15日,天济惠生公司与康健通公司签订《合作协议》,约定双方联合生产销售专利号为ZL(略).0的半导体激光治疗仪 有限责任公司负担500元(于本判决生效之日起7日内交纳),由北京康健通技术开发有限公司负担(略)元(已交纳)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_8035.html-
了解详情
。 2002年10月12日,同仁堂合肥公司与北京丰科城医药有限公司订立《药品供需双方质量保证协议》,基于该协议同仁堂合肥公司2002年11月28日购进一批药品, 消毒的方法一样,是生物制药方法中通用的方法,其方法的特征是本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到的,而且这些方法在有关配比和时间上的 ...
//www.110.com/panli/panli_7454.html-
了解详情
《股东会决议》之前1999年4月8日中科院煤化所与华美公司、陕西城化公司三方签订的煤气化示范装置“合作协议”还是决议之后1999年6月28日签订的“保密协议” 是专利权人,是专利技术的拥有者。至于秦晋公司庭审质证中提出的三方“合作协议”及“保秘协议”是假合同,是为了中科院煤化所单位人员申报院士的理由, ...
//www.110.com/panli/panli_7170.html-
了解详情
兴茂公司不服第X号决定提起行政诉讼,诉称:1、专利复审委员会未站在轮胎领域技术人员的角度判断对比文件的公开内容,得出“从证据3、4的附图及简要说明中均 本案利害关系人,其证言不应采信;其次,中策公司与加拿大ITL公司的确有过合作,于1993年签订合作协议购买了该公司的设备、商标和技术,但本专利的技术在 ...
//www.110.com/panli/panli_43587097.html-
了解详情
证据2、7、8上老科协教育分会的公章系被告采用技术手段套盖,对其真实性不予确认;证据12、13中相关人员的签名只能代表其个人,并不能代表其所在单位;对 与大众科技报社未建立直接合某关系。因此本案中屏之星公司系分别与大众科技报社、老科协教育分会单独签署协议,从而形成两个独立的合某关系。据此,本院对屏之 ...
//www.110.com/panli/panli_40551689.html-
了解详情
支付的票据,参加事故处理人员的误工工资没有法律依据。本院认为,根据原告提供的证据分析,死者生前与三湖镇卫生院就鼓峰卫生所投资合作协议,尽管鼓峰卫生所的法人 、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷,被告(略)运输公司雇请的驾驶员陶某驾驶机件不符合技术标准的车辆超速行驶,其行为违反了《道路交通安全法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_32705618.html-
了解详情
为了解决串色现象,公司进行了科研攻关,经过多次失败的试验,在模具某商的配合下完成了最终试验。为保护技术信息,答辩人与模具某商签订了保密协议,采某了保密 是长期的合作伙伴,在合作过程中,该公司多次派人对答辩人进行验厂,在确定答辩人作为供货商后,又向答辩人派遣了质量管理员和其他工作人员,因此该公司是完全有 ...
//www.110.com/panli/panli_30598732.html-
了解详情
x号公某,该公某记载2011年3月10日,柳某代理人会同公某处工作人员来到北京市X区X街X街X号北京师范大学教二楼X教室。经检查,柳某 日,浙江人民出版社有限公某(甲方,以下简称浙江出版社)与北京书生网络技术有限公某(乙方,以下简称书生网络公某)签订合作协议,该协议载明“甲方同意完整提供合作图书的电子 ...
//www.110.com/panli/panli_28766285.html-
了解详情
”和“CMP技术”;可以登录网址为www.x.cn的网站查询大会相关信息。 2007年10月26日,汉威信恒公司与爱奇公司、x签订《中国游戏开发者大会合作协议》 方圆公证处对上述过程进行了公证。 2009年10月14日,汉威信恒公司工作人员在汉威信恒公司办公室,受曹婷委托,操作曹婷的办公电脑以及曹婷的 ...
//www.110.com/panli/panli_27896902.html-
了解详情