而一审法院将解放军第一工程总队送交竣工验收报告的日期确定为工程竣工日期缺乏法律依据，违反行业惯例，损害了华夏公司的合法权益。(4)解放军第一工程总队在 人民解放军空军第一建筑安装工程总队于本判决生效后十日内给付天津华夏物业联合投资有限公司工程质量违约金（略）元。 一审案件受理费4891元、保全费（略） ...

的唯一标准缺乏法律依据。根据南宁市发展和改革委员会、南宁市建设某员会、南宁市财政局[南发改前期(2006)X号]文件规定：外商、私营企业累计投资达到80％ 李涛 审判员王瑛瑛 审判员刘萌 二○一二年六月七日 书记员罗世民附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉 ...

，硕华公司关于允公公司的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，因无事实和法律依据，不予采信。允公公司要求硕华公司偿还借款本息的诉讼请求，理由 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58,475元，由辽宁硕华矿业投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑锦弘 审判员王贵荣 审判员徐宏伟 二 ...

责任，支付违约金，其请求不能成立；要求担保费、逾期某理费、律师费无法律依据，不予支持。被告洛阳市富苑精细化工有限公司、韩某、韩某、韩某 之日止，被告洛阳市精细化工有限公司按中国人民银行同期某款利率向原告洛阳信杰投资担保有限公司支付600000元的利息。 三、如被告洛阳市精细化工有限公司不能归还借款本息 ...

电梯房，被告仍不同意按照合同约定履行，为此，原告为保护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，要求法院判 综上，答辩人认为代某的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法裁判。 经审理查明：被告湖南某邦投资有限公司永兴分公司（以下简称汇邦公司永兴分公司） ...

依法组成合议庭于2011年10月13日公开开庭审理了本案。原告广西福森投资有限公司的委托代理人申辉辉、王清水，被告广西新合力冶金有限公司的委托代理人 约定的违约金进行调整减少，具体减少为“按银行同期同类贷款利率计付违约金”。具体法律依据如下：①《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……，约定的 ...

出生。 原告贵港市港竞建筑工程有限公司（以下简称港竞公司）与被告贵港市天骄投资开发有限责任公司（以下简称天骄公司）、广西贵港江南工业园区管理委员会（以下简称 的，根据合同相对性原理，原告要求被告工业园管委会承担连带支付责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。对被告天骄公司提出的其用于建设贵港市X区X＃ ...

出生，汉族，暂无职业，系原告妻子（特别授权）。 被告河南豫信高等级公路投资有限公司 住所地：信阳市X路西侧通信传输局院内。 法定代表人田某，公司董事长。 ，原告自行离职、单方终止与被告的劳动关系，现要求我公司支付赔偿金的请求没有法律依据。5、原告要求我公司支付双倍工资诉请的法定条件不存在，应当驳回。 ...

道上遗留有牛粪，不应承担赔偿责任没有事实根据和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确。鉴于南宁高速公路管理处已改制为 18元，以上费用总计x元。 二审案件受理费1075元，由上诉人广西交通投资集团南宁高速公路运营有限公司负担；一审案件受理费由被上诉人卢某负担860元，由上诉 ...

。原告要求与其混凝土购销合同毫无关系的第三方即我院承担连带付款义务没有事实与法律依据。请法院依法审理，判决驳回原告对我院的诉讼请求。 被告广西演艺职业 ，财产保全费4020元，合计x元，由原告负担3856元，被告广西春秋建设投资有限公司和被告广西桂川建设集团有限公司负担x元。 上述债务，义务人应于本案 ...