以下简称鸿达公司）、一审被告平南县农机化开发服务总公司（以下简称农机公司）借款合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向本院提起 关于鸿达公司、农机局是否符合本案的诉讼主体的问题。农机公司与平南农行签订《抵押借款合同》，是双方当事人的真实意思，没有违反法律法规，是有效的合同 ...

一般代理。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司义马市支行诉被告檀某、苗某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行 ： 一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司义马市支行与被告檀某签订的借款合同和抵押合同； 二、被告檀某、苗某丙于判决生效之日起三日内共同偿还 ...

建设银行股份有限公司南宁高新支行与被告胡某、王某丙、福翔公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于 丙的出生证复印件、户口本复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、商品房贷款抵押登记备案证明、律师收费标准、律师费发票、个人住房 ...

（略）。 原告中国工商银行股份有限公某XX支行诉被告陈某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月13日受理后，依法由审判员李某鹏于 费用。同时，为担保按期归还贷款本息，原告与被告还签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以被告购买的位于xx小区X单元X-2建筑面积168.12平方米房屋作为 ...

联社（以下简称邓某农信社）因与被告张某、邓某市天伦工艺品有限公司为借款合同纠纷一案，于2011年12月22日向本院提起诉讼。本院于2011年12月22日 认为：原告邓某农信社与被告张某、邓某市天伦工艺品有限公司签订的抵押担保借款合同及借款借据，系双方真实意思表达，且内容不违反法律规定，为有效合同。由此 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 原告某银行重庆市分行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行 载卷为凭，足以认定。 本院认为，刘某与某银行重庆市分行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照 ...

汉族，住（略）-8。 原告某银行渝中支行诉被告李某乙、何某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭 卷为凭，足以认定。 本院认为，李某乙与某银行渝中支行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同 ...

股份有限公司某某支行（以下简称某某商行某某支行）与被告石某、被告周某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张果久独任审判， ，展期之内，至2011年9月20日止，按约定月利率7.56‰计息。“最高额抵押借款合同”约定贷款逾期的按日利率5‰计付利息，该约定明显过高，不符合法律规定， ...

律师。 原告中国银行股份有限公司梧州分行（以下简称中行梧州分行）与被告何某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2011年11月1日受理后，依法组成由审判员黄某戈担任 ，双方于同月21日签订（2004）年梧中银零房贷字第X号《楼宇抵押借款合同》，约定：贷款金额28.6万元，贷款期限10年，分120期还清，贷款 ...

银行）与被告肖某某、李某某、武汉国亚投资担保有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月⑷噶馨硎罄溃ㄒ榉勺沙笥猩迸迷Q孝 登记，故双方担保关系合法有效。在被告肖某某、李某某未履行借款合同义务的情况下，原告请求对抵押车辆优先受偿具有法律依据，其请求本院予以支持。原告与被告某某 ...