200万美元，供销公司以上述房产作出了抵押担保；同时，进出口公司与建行签定“租房合同”将该房产租与建行。海南建行与进出口公司纠纷案，(1995)海中法经初字第 、进出口公司分别与建行之间的抵押关系，并没有办理或完善抵押登记手续，即便上述抵押关系有效，也因其未办理抵押登记而不能产生对抗第三人的法律效力； ...

，从而否定还款保证真实性。 四、张某及金特曼公司与黄山公司之间的关系： 黄山公司系张某策划成立的中外合资企业，由中方企业代表江某出任董事长及总经理，外方委派 ，同意立即开庭情况下，继续开庭审理了本案。 本院认为，一、关于合同效力的认定。本案黄山公司与扬子事业公司客观上签订了1997年8月6日、8月8日 ...

黄某使用并交纳前期使用费。在拍卖合同中双方所约定的风险责任是针对买受人与拍卖人之间的，不能用黄某和拍卖公司之间的关系代替黄某和被上诉人陶某之间的 、质量及其他状况都以现货为准，拍卖人以拍卖标的现状拍卖，委托人和拍卖人不承担任何瑕疵担保责任。本标的物在拍卖之前买受人均现场看过，对拍卖标的质量、数量等状况 ...

黄某使用并交纳前期使用费。在拍卖合同中双方所约定的风险责任是针对买受人与拍卖人之间的，不能用黄某和拍卖公司之间的关系代替黄某和被上诉人鲁某之间的 、质量及其他状况都以现货为准，拍卖人以拍卖标的现状拍卖，委托人和拍卖人不承担任何瑕疵担保责任。本标的物在拍卖之前买受人均现场看过，对拍卖标的质量、数量等状况 ...

刘某乙。二、被告佛山市X镇唐某经某联合社应于本判决发生法律效力之日起十五日内成立清算组织对被告南海市唐某海兴陶瓷厂进行清算。三、驳回原告刘某甲、 无据，本院不予采纳。由于刘某甲、刘某乙与陶瓷厂之间的建设某程施工合同关系已被认定无效，当事人之间关于工程款利息的约定也一并归于无效，原审判决没有支持刘某甲、 ...

的抵押物为宅基地及其地上建筑物，违反了法律的强制规定，该抵押合同为无效合同。无效合同自签订之日即无法律效力，故原审法院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《 的收据的内容问题。由于该收据中并未详细记录戒指的特征，亦未明确叶某收取该戒指的用途，及与本案所涉债务之间的关系，且谭某对该收据内容所做出的解释无 ...

原民乐粮所亦分别出具四份信用担保书，为老乐公司向北流中行借款提供无条件不可撤销的担保。在老乐公司不按期偿还借款本息时，同意主动代为偿还借款本息。经北流中行 某这一上诉主张的理由不成立，本院不予支持。至于黄某与原民乐粮所合营双方之间的关系是另外的法律关系，不属本案的审理范围。上述借款合同签订后，北流中行 ...

的行为导致乾通公司无法处置绝当物。现起诉要求确认乾通公司与苍×之间的《机动车质押（典当）合同》有效；判令苍×质押车辆已绝当，由乾通公司依法委托 一审法院判决认定：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现乾通公司要求确认双方之间《机动车质押（典当）合同》效力的诉讼请求，该院 ...

的上诉理由，在一审过程当中没有提到过。本案是合同签订双方之间的合同纠纷，我方要求深明通公司腾退其控制的物业，意味着要求其移交管理权，与其他人没有任何的关系，非必要共同诉讼。其他人与亮驿公司或深明通公司之间的关系应当另案解决，无须在本案当中解决。所以深明通公司的上诉理由不成立应予驳回。 本院经审理查明 ...

（以下简称天使集团）借款担保合同纠纷一案，本院于2003年12月10日作出的（2003）湛经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定 （利息按日万分之三计取）。 原审认为，原告与二被告之间构成了合法的债权、债务关系。被告中原公司在收到原告的借款后，未按约定还款，已构成违约，应承担 ...