串通的行为，上海新建业公司不仅不应承担连带清偿责任，而且应当免除保证责任。请求撤销原审判决，驳回香港新建业公司、森达公司的诉讼请求。 二审庭审时，上诉 建业公司对外签订相关文件。《保证合同》所涉保证事项虽然未经上海新建业公司董事会决议同意，但本案有其一定的特殊性，即债权人、债务人以及担保人之间有一定的 ...

被告在没有取得上述合法材料前，于2000年7月20日违法作出变更登记，应予撤销。且原告作为东莞恒兴公司的董事长，从未向被告签署过任何涉及申请变更登记的 》、《关于外资企业东莞恒兴五金塑胶制品有限公司补充章程之三的批复》、《董事会决议》、《东莞恒兴五金塑胶制品有限公司董事会议记录》、《外商投资企业董事会 ...

22日还颁发了张某甲为力加力公司法定代表人的法定代表人证明书。因此，请求二审撤销原审判决及被上诉人的复议决定。 被土诉人省工商局答辩称；1997年4月，力 申请变更登记注册书》、《私营企业负责人履历表》、修改后的力加力公司章程及董事会决议书。1996年3月22日，开发区工商分局颁发了张某甲为力加力公司 ...

宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告所作琼工商企内字(2000)X号撤销登记决定认定的基本事实是:海南光明实业公司(下简称光明公司)于1993年1月 ，其行为是无效的，理应撤销。光明公司章程规定“公司总经理由公司董事会任免。”被告于1993年1月11日在没有光明公司董事会决议的情况下作出了变更登记 ...

串通的行为，上海新建业公司不仅不应承担连带清偿责任，而且应当免除保证责任。请求撤销原审判决，驳回香港新建业公司、森达公司的诉讼请求。 二审庭审时，上诉 建业公司对外签订相关文件。《保证合同》所涉保证事项虽然未经上海新建业公司董事会决议同意，但本案有其一定的特殊性，即债权人、债务人以及担保人之间有一定的 ...

X号“关于上海华天房地产发展有限公司实收资本(第二期)的验资报告”，该报告先行撤销上述(94)第X号的验资报告，重新确认原告与华国公司按各自份额应出资 原、被告之间的纠纷提议按我国法律向人民法院提请诉讼解决。审计意见及华天公司董事会决议均未认定原告向被告提供了借款。 据此，判决如下： 驳回原告上海嘉士 ...

，并向厦门聚恒兴公司法定代表人叶某某借款6000万元。1997年4月26日由董事会决议，将一至三层裙楼商品房分给陈金泽处分，产权归属陈金泽， 法院以如何承担违约责任没有约定为由，判决驳回香港联成公司该项诉讼请求错误。请求：撤销一审判决第四项，依法改判两被上诉人共同赔偿上诉人自1998年1月至2000年 ...

号“R.A.K.及图”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），对争议商标予以撤销。誉铨公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 《 作为哈伊马角公司的经销，刘某乙作为代表；1999年6月12日董事会决议不再以昌盛公司，改以誉铨公司作为“R.A.K.及图”商标在中国的 ...

审查厦门万森房地产有限公司提交的厦万森董字第（2002）第X号《董事会决议》、2002年5月8日签署的《股权转让协议》、2002年4月 投资局作出的厦外资服[2007]X号批复，超越职权，适用法律错误，依法应予判决撤销。原审作出维持被上诉人厦门市外商投资局作出的厦外资服[2007]X号批复的判决，认定 ...