被告杜某丙因致伤原告头某的伤情和王忆斌胳膊伤情均构成轻伤，其行为构成故意伤害罪被本院被判处有期徒刑6个月。 审理中，原被告双方均不同意调解，致本案 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，原告杨某某负担500元，由被告杜某丙、杜某甲、 ...

产生的后果承担部分民事责任。被告刘某某应当预见到对原告的殴打，会造成原告伤害而故意为之，应对原告的损害后果承担主要责任。在庭审中，被告对原告提供的沅江市公安局法医学 第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二 ...

。 原审人民法院认为，秦某某在与他人发生争执过程中，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因秦某某的犯罪行为而使李某甲遭受的经济损失 上诉人李某甲及诉讼代理人吕宝祥、上诉人秦某某及辩护人陆晓梅、伊娜就案件的起因、秦某某是否打过李某甲一拳及对部分证人证言有争议，现概述并 ...

周某甲上诉理由经查，其先持刀威胁、伤害被害人，当被害人反抗时竟夺刀连砍被害人，显见其行为不属防卫，而且不是在精神病状态下作案，既无 上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据最高人民法院依法授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定，本裁定并为核准以故意杀人罪判处被告人周某甲死刑，剥夺政治权利终身的裁定。 ...

7日以王某乙的行为构成聚众扰乱公共场所秩序为由，对其处以警告处罚。同年11月7日杜某甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑6个月。审理中，双方均不同意调解 刑事判决书及公安侦查案卷认定王某乙对损害结果的发生有一定的过错，应承担一定的责任，杜某甲的防卫行为已明显超出法律许可的范围，并被追究刑事责任，原判认定杜某 ...

地，龚某生还向我扑来，我拿凳子进行防卫，不小心撞伤了龚某生的右眼,证实被告龚某乙诉龚某元侵害名誉权纠纷一案中，承认自己打伤了原告的右眼； 证据 情况一致；证据2、双牌县公安局是撤销对被告的故意伤害案。因此，对被告提供的这份证据，只能证实被告对原告的伤害没有构成犯罪，不能证实被告没有对原告健康权构成侵权 ...

及原告的花费。 被告李某向本院提交的证明有：证人陈曦的书面证言1份，以此证明被告是防卫行为，不是故意伤害行为，不应承担民事责任。 经庭审质证，被告 证明加以证明，本院不予支持。依照《中人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

，在斗殴时未持任何凶器，也未给任何人造成伤害后果，所起的是次要的、辅助性的作用，依法应认定为共同犯罪中的从犯。被告人高某于2009年1月21日到 刘某戊的供述外，没有证据证明聚众斗殴的共同犯罪故意的存在。被告人宋某一方在案件的发生中完全是被动的，根本没有聚众斗殴的共同故意。被告人宋某系自首，且系初犯、 ...

诉讼时效的辩解理由不能成立。被告故意伤害他人身体，其行为已构成防卫过当，应承担相应民事赔偿责任。原告的脸部被被告砍伤并构成九级伤残，其劳动能力受到 为已被法院生效刑事判决认定构成故意伤害罪。上诉人故意伤害他人身体，构成了对他人的民事侵权，依法应承担民事责任。原审判决依据案件事实，判决上诉人承担本案30 ...

生效之日起五日内偿付给原告林某某经济损失627．30元。案件受理费50元由被告刘某甲的监护人刘某乙、刘某丙负担。 宣判后，上诉人不服上诉 的故意，其轻踢被上诉人一脚是因为被上诉人故意指使他人伤害上诉人的父母，上诉人实施的是正当防卫行为，防卫也没有超过必要的限度，因此不应承担民事责任。另外被上诉人的 ...