，擅自制造、销售侵犯该专利权的产品，给二原告造成重大的经济损失。故诉至法院，请求判令被告晨光公司立即停止制造、销售、许诺销售的侵权行为；销毁制造侵权产品 都不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。实用新型专利权的保护范围以权利要求书为准，说明书和附图可以解释权利要求。经对比，原告 ...

，因马某销售被控侵权产品的行为侵犯了宗申技术公司“铸铁嵌铸式气缸头”实用新型专利权，根据本案涉及实用新型专利、马某侵权的情节、原告因调查、 2007）渝五中民初字第X号民事判决； 二、驳回重庆宗申技术开发研究有限公司的诉讼请求。 本案一审案件受理费8189元，其他诉讼费1228元，合计9417元，二审 ...

水电有限责任公司承担。据此，原告向本院起诉，请求判令：1、二被告停止侵权行为；2、二被告赔偿原告经济损失人民币20万元；3、二被告承担本案的诉讼费 根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。《最高人民法院审理 ...

新型专利权受法律保护。发明和实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的 本院亦不予采信。 关于第二个争议焦点，鉴于本院前述已对被告的行为不构成对原告专利的侵权作出了认定，因此，原告要求两被告登报赔礼道歉及赔偿经济损失的 ...

时间为2005年10月12日，应当作为燎原公司实际知晓伏特公司侵权行为时间为2005年10月12日的初步证据。2、周庄镇X路X路灯安装完毕不构成法律意义上 证据加以证明。因此对该抗辩理由亦不予采纳。 燎原公司未提供任何证据证明被控侵权产品的结构落入了涉案实用新型专利权的保护范围，故亦不能证明被控侵权 ...

无明确的法律依据，不予支持。本案中，没有证据证明石化厂、邀富厂的侵权行为已侵犯了胡某某的人格权，故胡某某要求石化厂、邀富厂登报消除影响的诉讼请求 ，构成侵权。上诉人石化厂未经许可生产被控侵权产品，构成对被上诉人胡某某专利权的侵权，应当承担相应的民事责任。故上诉人石化厂关于原审法院认定事实不清和适用法律 ...

内的防火式共用排烟气道，并将其制造的产品安装在由其建造的南京清江花苑的工地上。被告的侵权行为严重地损害了原告的合法权益，以致原告的专利产品 气道”实用新型专利申请，2004年10月27日国家知识产权局授予其实用新型专利权并予以公告，专利号为（略）.0。该专利目前处于有效状态。2004年11月2日，国家 ...

成立;3、原告起诉书中所称，“原告多次同被告协商，被告却始终不肯停止其侵权行为”与事实不符。就此问题，被告已向原告回复了前述1、2两点意见，原告没有 五十六条第一款的规定，“发明或者实用新型专利权的保护范某以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”故被告的被控侵权产品是否侵犯原告享有 ...

，康柏公司从中直接获得（略）.6元。依据中国的法律，请求人民法院判令康柏公司停止侵权行为，赔偿我们的经济损失人民币（略）.6元，并承担诉讼费用。 的意见陈述书等在案佐证。 本院认为，中国专利法第69条规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用干解释权利要求。该条款应理解 ...

自本判决生效之日起立即停止生产、销售及许诺销售侵犯第（略）.X号实用新型专利权的产品；(二)被告北京金一倍科技发展有限公司立即停止销售侵犯第（略）.X号实用 ，迅普电子公司有权对荣达电子公司的侵权行为提起诉讼。荣达电子公司虽以先用权进行抗辩，根据谁主张谁举证的诉讼原则，荣达电子公司应当举证支持其抗辩 ...