的'关于'振兴'/'吉米尼'1993年11月8日间接碰撞案的仲裁协议'，于2001年9月7日向中国海事仲裁委员会提出申请，请求裁决被申请人根据'振兴'轮船舶保险单 给'吉米尼'轮的航行造成了一定的困难。因此，法院认定此事故为船舶无接触碰撞损害赔偿。'振兴'轮对此事故应承担30%的责任，而'吉米尼'轮应 ...

河南鸿运贸易公司于1992年签订合营合同而依法成立的合营企业，该合营合同约定了仲裁条款，本案争议属于合营各方在执行合同中出现的矛盾和争议，符合合营各方的仲裁 纠纷，作为合营公司股东之一的伟顺公司与合营公司诚信公司之间并无仲裁协议，不受合营合同仲裁条款的约束，人民法院对本案纠纷有权管辖。原审法院裁定其对 ...

年一月十九日救助人将“亚洲湖”轮交还该轮代理人时，双方补签了本会“无效果－－无报酬”的标准格式救助契约并签署了交接书。 救助人根据救助效果，通过本 与船方顺利地达成协议如下： 一、船方同意支付救助人人民币１６０，０００元，全部解决救助人提出的救助报酬的要求。 二、救助人自愿承担海事仲裁委员会收取的一切 ...

天怡商行答辩称，天怡商行与东纳公司之间对于发生购销纠纷，提交何处解决既无口头约定，亦无书面约定。东纳公司的上诉理由严重失实，请求二审法院依法驳回东纳公司的上诉。 本院经审查认为：东纳公司并无证据证明其与天怡商行之间存在仲裁解决纠纷的约定，因而东纳公司的上诉请求无理，应予以驳回。原审 ...

去向并要求持正本提单提货，被申请人却一直未给予明确答复。因此，申请人提起仲裁。 被申请人认为，被申请人与申请人没有建立海上货物运输合同关系。在FOB贸易 人承担无单放货的一切法律责任。申请人从未委托过任何西班牙律师与买方进行过交涉，即使申请人曾委托西班牙律师，但申请人并未与买方就退货事宜达成任何协议， ...

签订的供需合同，该合同并未实际履行，与2004年9月25日签订的供需合同无关联性，属于不同的法律关系。鑫盈公司向法院起诉时并未提供2004年9月25 撤销仲裁裁决纠纷。本案争议的焦点是：1、本案是否有仲裁协议，株洲仲裁委员会是否能行使管辖权；2、本案裁决依据的证据是否是伪造的。本案讼争的合同是2004 ...

委员会所在地的南通市中级人民法院提起诉讼，郑州市中级人民法院对本案无管辖权，应移交南通市中级人民法院审理。故请求法院依法驳回申请人宏远公司的申请。 本院经审理查明： 问题的解释》第十二条的规定，本院对确认仲裁协议效力有管辖权。申请人宏远公司请求确认仲裁协议无效的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照 ...

中华人民共和国仲裁法＞几个问题的通知》规定“《仲裁法》施行前当事人依法订立的仲裁协议继续有效，有关当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理，应当告知其向依照《 仲裁管辖条款有效为由裁定驳回榕湘公司的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第五 ...

视为约定不明；3、一审第二次开庭时，北华公司仅对投保单和保险单的真实性无异议，而对保险单中的管辖约定是有异议的。据此请求依法撤销原裁定，要求 的范围，而且一审法院没有处理该事项的管辖权。本案中只需解决双方事实上是否存在仲裁协议即可。 投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，投保人北 ...

。 申请人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被申请人昆明旅行社（国际）有限公司申请确认仲裁协议效力一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2009年2月20 条条款中都约定了双方如有争议经过协商仍不能解决，应先向昆明仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服的，再向法院诉讼。双方当事人约定的 ...