即被法律认定为遗弃货物，被国家没收。 布拉佩卡公司的证词内容为，其作为海关授权库区，经营在港口内的进出口货物以及转运货物；提单号为（略）的货物由其接收 合同订立时原委托代理合同是否继续有效，中轻公司并没有提交证据予以说明。据此，对该委托代理合同与该案的关联性不予确认。 关于中轻公司所称的无单放货行为。 ...

预先支付的装修款。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第五条第二款＂对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任＂的规定，举证责任应由负有 的客观表象，且相对人主观上善意无过失。本案中，汤光武曾经用优尼克公司提供的合同范本并以优尼克公司的名义对外签订合同，王某某与之签订合同的地点 ...

已预先支付的装修款。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第五条第二款＂对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任＂的规定，举证责任应由负有 的客观表象，且相对人主观上善意无过失。本案中，汤光武曾经用优尼克公司提供的合同范本并以优尼克公司的名义对外签订合同，彭某与之签订合同的地点 ...

预先支付的装修款。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第五条第二款＂对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任＂的规定，举证责任应由负有 的客观表象，且相对人主观上善意无过失。本案中，汤光武曾经用优尼克公司提供的合同范本并以优尼克公司的名义对外签订合同，张某某与之签订合同的地点 ...

手续，不代表被申请人”等，申请人认为，KA先生如果作为正常的中间商，其完全应该知道签订合同的法律意义，很显然，其证词所述是不合情理的。 （2）确定合同 协议，而本案有下列几个要点直接关系到申请人与被申请人之间仲裁协议是否有效存在： 1．在本案合同文本上的买方下签名的人是KA先生，签字内容声称其代表被 ...

以《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定为由解除双方某劳动合同是否具有事实依据，也即谭某某是否存在严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的行为，或者存在严重失职 12月任机电公司经理。2004年1月20日，谭某某与康思达公司签订《机电公司经理职务责任合同书》，约定谭某某2004年度任机电公司经理的各项经营 ...

某未提交其他证据证明。 在本案审理过程中，三环公司还申请法院对上述专利申请是否具备授权前景及该专利的无形资产的价值委托鉴定，以作为衡量方某损失的前提。 药业股份有限公司的产品而非方某的产品，也没有见到方某与羊城药业股份有限公司签订合同，只能说明方某与羊城药业股份有限公司都有开发该专利申请技术。方某从未 ...

的发明专利“延年益寿保健品及其制法”已经被中国专利局公告。在双方签订的合同中虽然写有“邵某某拥有中国专利局授权的发明专利”的字样，但同时也注明了专利申请日和 长寿保健品公司销售了（略）盒。这些产品长寿保健品公司既已销售，无论现在是否收回货款都应向邵某某支付技术使用费。计算依据应按长寿保健品公司与邵某某 ...

、四、五、十、十一、十二无异议；对证据六、七无法确认真实性；对证据八的真实性不能确认，无法认定是否与签订合同时一致；对证据九，认为有一部分是 行为移送海关处理。双方当事人在二审中的争议焦点及诉辩理由如下：一、《分销合同》是否有效。上诉人认为，被上诉人销售的软件产品没有完税，是走私货物，而且没有按照信息 ...

业务范围内与祥龙集团签订合同属职务授权行为，且该合同已实际履行，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，故该合同合法有效。 福日集团在授权 差价（略）.20元、1998年9月26日差价（略）元的依据及上诉人是否应支付。被上诉人提供了标明上诉人青岛办事处1998年4月20日的传真件，以主张 ...