合同，借款金额为人民币10万元，借款期限自2007年12月22日至2008年4月21日。二被告人为上述合同的连带保证人。借款合同到期后，借款人不知去向，下落不明，被告 条规定，张丽英与赵雪萍签订的借款合同应为无效合同。根据《担保法》第5条规定，被告为该合同签订的担保合同无效。根据《担保法解释》第8条 ...

《公证书》和《投标银行保函》（同年9月21日，天仙公司在该保函承诺的担保条件不成就的情况下，将该保函通过季某某退还给葛洲坝建行，葛洲坝建行将20万元的反 本身也无效。 关于二上诉人所诉称的本案经济损失的认定问题。依无效合同的处理原则，应从以下三个方面进行认定。首先是返还财产，天仙公司向季某某拨付工程款 ...

三、关于建行信阳分行起诉是否超过保证期间问题。双方合同中写明的“担保期间为每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止”，所约定的担保 诉讼费的连带清偿责任。综上所述，万富公司为海天公司提供担保的行为因受建行信阳分行的欺诈而无效，其担保责任应予免除。信阳中院依照《中华人民共和国担保法》第三 ...

债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。出版社在约定的期限内未向森信公司支付全部货款，森信公司有权要求出版社履行债务，同时有 的主合同，即不存在胡某某提供抵押担保的主债务；其次森信公司认为的主合同，即抵押合同对于胡某某来说应属于无效合同；2、胡某某并未在抵押合同上签字 ...

借款人、农行西城支行为保证人，三方签订一份《保证担保贷款合同》，约定大陆食品公司向市区农信社借款180万元，期限2个月，利率6.3‰，按月结息，到期还本 规定的逾期利率计算，当事人之间对逾期利息的约定应属无效。2、关于保证合同的效力问题意见同其上诉意见。 针对农行西城支行的上诉，市区农信社答辩称：本案 ...

法院认为：沈某某与陈某乙于2006年3月1日签订《租房协议书》，就房屋的租赁期限、租金及支付方式、协议生效条件、违约责任等进行了约定，其中该协议的生效条件 》第五条的规定，主合同无效，则从合同也无效。因此《担保协议书》作为从合同是无效的。所以陈某甲与沈某某之间的担保法律关系无效，陈某甲不应承担连带担保 ...

150万元提供担保，友华养殖协会向金信担保公司支付担保费；二、担保费的计收方式：1、根据主合同确定的担保金额和借款期限收取担保费，即按年率2.9%收取；2、 房产的权证，但未进行抵押物登记且未取得产权所有人的追认，该抵押合同无效。金信担保公司没有取得该房产的抵押权，故在上述两处房产进行处分时，金信担保 ...

于2004年7月5日受理后，依法组成合议庭，华夏某行城北支行、担保公司在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2004年9月27日，本院公开开庭审理了 承担担保责任。并且，担保公司不具备贷款主体资格，其签订的《手续贷款委托合同》属无效合同，主合同无效而导致担保合同无效，故保证人不承担连带保证责任。 本院 ...

重庆办事处（以下简称重庆长城资产办）、原审第三人重庆万州水泥厂破产管理人担保物权确认纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2008年10月17日作出（2008） 的抵押合同的效力问题的批复》[（2004）X号]的意见，国有工业企业以机器设备、厂房等财产为抵押物与债权人签订的抵押合同，如无其他法定无效情形， ...

150万元提供担保，友华养殖协会向金信担保公司支付担保费；二、担保费的计收方式：1、根据主合同确定的担保金额和借款期限收取担保费，即按年率2.9%收取；2、 房产的权证，但未进行抵押物登记且未取得产权所有人的追认，该抵押合同无效。金信担保公司没有取得该房产的抵押权，故在上述两处房产进行处分时，金信担保 ...