有效合同。三方所签订资金拆借合同的补充协议和资金拆借延期合同的补充协议，因其主要条款违反了中国人民银行有关规定，应为无效。为此，信托公司请求信用社、 X路地段所余（略）平方米建筑面积商住楼宇项目实际收益的50%分红信托公司，作为此笔拆借资金收益的补偿。 1993年4月21日，宝祥公司委托技术研究所支付 ...

的2.25亩土地已被占用并得到了补偿，上诉人也领取了补偿款。上诉人主张是在双方于1996年6月26日所签合同的基础上签署了补充协议，上诉人只提供了原合同的复印件，被上诉人不予认可。1997年7月1日上诉人自拟协议书一份，不是被上诉人真实意思的表示，协议内容不具有约束力，属于无效协议，上诉人只 ...

（略）．51元，补偿九泰公司（略）．49元，并约定了违反该协议的违约金。因双方所签《联合经营协议》有保底条款约定，属无效合同，双方所签《解除 期间的违约金（略）．66元，承担从2000年4月1日起每月按拖欠余额的20％计算的违约金。 经审理查明，1998年11月15日机焦厂与九泰公司(当时的名称为 ...

失公平的房屋租赁协议上签字是毫无根据的。其提前解除合同的情况双方在协议有明确的约定；原告为扩大经营和提高经济效益建造工作房及装饰改造房屋，在房屋拆除后该 。刘某某以自己对租赁房屋进行装修和修建其他辅助设施投入大量资金为由要求县委党校给予补偿，不愿搬出。县X排除妨碍为由向本院提起诉讼时，同时提出先予执行 ...

四十四条、第五十条、第八十二条，参照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决：一、被告左某兰应在本判决发生法律效力之日起 因此，双方的劳动争议发生之日应该是2004年9月6日，仲裁时效也应从此时开始计算。虽然上诉人在2004年9月28日向被上诉人支付4000元，但这是双方在发生劳动 ...

某原告的回复中明确表示拒绝，因此，原告擅自变更合同的行为不生法律效力，原、被告仍然应当按照合同约定的转让款计算方式进行履行。同理，在某案当中，原告 征用及拆迁补偿费、合理利润、销售税费、应承担利息”等项目，而根据双方合同的约定:该项目土地征地的补偿相关费用由原告承担，与被告无关；因该项目转让产生的相关 ...

日提交的全套销售手续，故销售时间应该从2004年6月29日开始计算。被告迟延交付样板房是施工方的原因，对此双方已经达成谅解，被告已经向原告支付每天500元的违约金 补充协议回函》，回函载：1、原则上不改变原合同的条款，延误的时间由开元公司按合同规定继续进行补偿；2、开元公司已与施工单位中铁建筑公司协商 ...

，即日起本公司决定停止二轻大厦基建施工”，此后终止了合同的履行。因房产公司已完成的实际工程量造价比预计的总工程量造价已超出150余万元，房产公司无力再 月做出结论：工程土建款定案为634.5144万元(该款未包括材料差价及工商局鱼场棚补偿等)；工程水电款定案价值为（略）万元；材料价差款定案价值为（略） ...

、二层房产不合法、无效，由广协公司与永迁户协商购买，或永迁户依法享有优先购买权；2.若拍卖有效，则判令：原拆迁补偿安置协议中有关权利、 述称因具体拆迁工作由广州市宝龙苑建设发展有限公司负责，故不清楚没有与拆迁户签订租赁合同的原因。 本院另查明：因广协公司和广州市宝龙苑建设发展有限公司没有履行生效法律 ...

部分外，其余诉讼请求在仲裁时均得到了支持，对仲裁裁决的数额及计算标准均无异议。而被告认某劳动合同的解除系由原告自行提出，被告仅是根据原告的工某 仲裁，故本院不予支持。被告关于劳动合同的解除系由原告提出，故被告不用支付经济补偿金及违某以及关于回迁安置费的约定属无效条款的辩称，依据不足，本院不予支持。关于 ...