谁、其商业登记的标准名称是什么等并不明确。但根据益通公司的陈述及其代理行为，可以认定本案被告即前“亚洲华盛(中国)有限公司(（略）(（略）)（略） 违反了我国法律规定和国际航运惯例，侵害了原告的担保物权，对于原告在经济上因此遭受的损失，被告应承担违约赔偿责任。赔偿范围为货物损失41，370美元及该款自 ...

职权，非法限制殷秋平的人身自由无事实和法律依据。2．原审认定上诉人的行政行为与殷秋平的坠楼致残直至死亡有直接的因果关系之说没有事实依据。3． 。原审判决由西山办事处负完全赔偿责任的理由不当，应予纠正。黄冈市中级人民法院根据本院指定，有权对本案进行审理，上诉人提出该院无权管辖的上诉理由不能成立。被上诉人 ...

赔偿原告经济损失733.94万元。 被告胡某辩称：某某供销社出借社员股金并非被告个人行为，而是经集体研究决定。被告虽为当时集体研究决定股金放贷的领导人之一，但 中断的情形，且纪律检查委员会对胡某的处理和刑事案件的侦查分属行政责任与刑事责任的追究问题，故至2011年9月26日某某供销社申请劳动争议仲裁或 ...

。 另查明，2007年9月21日，雷某丙之兄长雷某丙与武鸣县X村信用合作联社双桥信用社签订抵押担保借款合同，贷款130000元，期限自2007年9月21日至 能做为平常的合伙某资由双方共同承担。雷某丙应当为其自身的违约行为承担法律责任及经济后果。综上所述，原审法院在判决中对事实认定不清，适用法律不当， ...

、委托书、领取拆除奖励金收据、退伙证明单、投资结算清单、原告“通知”、“警告”、“违约责任通知书”、“解除租赁合同通知书”、林某“询问笔录”、证人曾某证言，以及当事人的庭审 合同法》第四十九条规定的表见代理，该代理行为有效；况且，林某向原告领取的该笔奖励金款项，在其与李某办理退伙结算时已经抵扣投资退伙 ...

，被告没有义务给大家分发运费。其次被告将10万元交付锦达公司是代理行为，并无不当，不应承担还款责任。 七原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、 车主与锦达公司解除挂靠关系后，已于2009年11月9日与四通公司成立新的挂靠关系，锦达公司无权再向九台车车主收取任某名目的费用。3、2009年11月份 ...

，并对乙方退场一事达成以下协议：一、钢管租赁合同由甲方转接，中铁担保，原有租金由甲方承担，与乙方无关。二、工人清包合同（经办人王某如、张建友）由甲方处理 胡某应给付何某某等三人款项x元。作为被挂靠人陆旺公司应对胡某上述付款行为承担连带责任。何某某等三人诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。因何某某等三人 ...

四被告共同向河南鞋城皮革制品有限公司发放5000万元贷款，上海豫全鞋业有限公司提供抵押担保。由于贷款人不按协议约定归还贷款本息，四被告共同委托原告以诉讼方式向 原告指定律师为四被告完成了大部分工作，代理行为没有过错。因此四被告在无正当理由的情况下，单方与原告解除代理协议，应当按照协议约定支付原告诉讼和 ...

的燃润油、配件及日常维修和检修费用，不得转租，更不得以任何方式用船做担保、抵押或出让。”合同签订后，赵某某预付租金x元和船只返程保证金x元，金龙 理由，本案主要有两个争议焦点：一、赵某某与金龙公司签订、履行租赁协议的行为系个人行为还是代表水电建设公司的代理行为；二、拖欠船只租赁费、工人工资的数额。对 ...