以该房产为租赁标的物将之出租于建行，因此建行占有并使用上述房产亦不具有合法的租赁关系为依据。 再次，供销公司、进出口公司分别与建行之间的抵押关系， 手续，是否构成其不享有该房产所有权的必要条件，则应当结合调解书的确权、X号判决对两份抵押关系无效的认定以及民事行为发生时有关登记对不动产物权变动效力的法律 ...

1、被告田某实际占有鹤壁市X区X街X栋一层建筑面积为570.88平方米的门面房是否侵犯了原告的所有权，其占有该房有无法定的合理事由； 2、小庄沿街住宅楼的 或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。而依法成立的合同，对当某人具有法律约束力。 本案中，被告田某作为诉争房产 ...

上，被告卫XX、随X实施的无权占有的侵权行为，侵犯了原告方家庭共有房产的物权权益，原告王XX、焦XX作为权利人，依法主张侵权行为人返还原物，赔偿损失，应予支持 和撤销。且对该判决双方均未提出上诉，已经于本案起诉前生效，故此具有法定证据的效力。那么，根据《合同法》的规定，无效合同自始无法律约束力，所以在 ...

或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，这一民法学上的物权变动与其基础关系的区分原则肯定了审批管理机关的批准 2005年11月22日出具给珞玮公司转交云南省国土资源厅的，珞玮公司实际是否向云南省国土资源厅提交，本院向云南省国土资源厅矿产开发管理处进行调查，经调查后确认 ...

不再对原债务人天一公司享有任何权利。故工行省分行对本案的态度和看法均不具有任何法律效力，不影响本案的审理。上诉人申请追加工行省分行为本案诉讼当事人的主张 省分行通过签订《以物抵贷资产转让协议》向华融公司成都办事处转让的究竟是物权还是债权，该转让是否有效，是判定天一公司与华融公司成都办事处之间是否存在 ...

，能够证明李某与原告王某乙签订了关于豫x车辆的买卖合同的事实，但对该协议是否履行，本院将结合其他证据综合认定；证据3第某人李某的身份证复印件，被告无异议，本院予以确认；证据4杨斌名片一张，因不能证明与本案具有关联性，故对该证据的效力不予确认；证据5，因证人豆XX陈述孙某是受王某乙委托到合肥 ...

，在这一法律关系中，郾城国土局既不是抵押权人，也不是抵押人，担保物权是否灭失与郾城国土局无关，所以原告把郾城国土局列为被告是错误的。其次， 。关于被告郾城国土局在抵押登记证上为抵押人和抵押权人设定办理抵押登记注销手续时间的效力问题，《中华人民共和国担保法》第四十二条规定：“办理抵押登记的部门如下：（一 ...

保护”。 一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的 是指权力机关对合同是否生效、未生效、效力待定或者无效状态的确认。而登记则是履行生效合同的一个内容和过程。因房屋所有权的登记是物权设定和转移的 ...

保护”。 一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的 是指权力机关对合同是否生效、未生效、效力待定或者无效状态的确认。而登记则是履行生效合同的一个内容和过程。因房屋所有权的登记是物权设定和转移的 ...

该合同只能表明与达利丰公司达成了建立买卖的法律关系，合同是否履行，权利人是否取得了合同项下的物权，证据不足。从润生祥公司提交的合同和中行青岛分行 关系混为一谈，武断地得出因上诉人未持有正本提单，所以上诉人提货不产生货物交付效力，进而不享有货物所有权的错误结论，致使一审判决严重失实。2．《中华人民共和国 ...