的民事责任 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条“公民、法人的著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等 无不当，本院予以维持。 此外，关于李某甲是否构成商标侵权、不正当竞争的问题，本院认为，没有证据表明李某甲有商标侵权和不正当竞争行为，故原审认定 ...

的“中微家校通”替换成“炎黄或炎黄新星家校通”，将涉及中微公司拥有独家版权的文字内容去掉，将中微公司的标识换成炎黄公司的标识等内容。2003年 万元、收益提成款120万元以及在协议约定的地域范围外经营“神州家校通”项目是否违约的问题。 一审法院认为，《合作协议书》约定了分期付款的方式，被告炎黄公司应当 ...

，故原审法院对佛山电信的该辩解不予支持。 二、关于慈文公司指控侵权事实是否存在的问题。 原审法院认为应首先明确的是慈文公司对涉案电视剧《小鱼儿与花 的版面设计和规划，提供相应的影片并上传，世纪龙公司拥有所提供信息的版权并保证所提供信息的合法性、真实性、准确性，合作网站的页面上将不出现21CN的LOGO ...

第一、原告第（略）号“（略）欧神诺及图形”注册商标是否有必要进行驰名与否的判断以及该商标是否符合驰名商标的认定标准；二、如果第一点成立，被告的被 图形”注册商标专用权。 关于焦点三，即民事责任问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定，“公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、 ...

的焦点为原告是否有权注册使用（略）.com.cn和（略）.cn两域名。依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的意见的 商标属于赫兹系统公司合法有效的民事权益，足以作为评判国网信息公司注册争议域名是否正当的事实参照，故本院不再依据赫兹系统公司提出的商号权及其享有的所在国 ...

出具的版权证明显示该光盘中收录的节目均为网上下载的共享节目，不存在版权问题。该光盘原系大连华录影音实业有限公司(以下简称华录公司)复制，后转改在云 著作权人许可，但应当支付报酬。CD与MP3的区别仅在于歌曲的存储格式不同，与是否为同一次录制无关。本案中，山东音像社未能提供证据证明涉案MP3光盘中所收录 ...

的问题；5、认定原告持有注册商标“雅洁”为中国驰名商标有无必要和是否符合法定条件的问题。 围绕上述焦点，双方当事人提供了以下证据： 原告雅洁公司提交的证据 的民事责任 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条“公民、法人的著作权(版权)、专某、商标专某权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、 ...

采信。(2)对证据6的真实性没有异议。但对其关联性有异议。本院认为证据6与本案不具有关联性，原告是否对版权登记的图形作品享有著作权，不影响其依法享有专利权，该 证据的若干规定》第七十七条第(二)项，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第二款、第二十一条、第二十二条的规定， ...

进行公证证据保全，公证书中未记述被保全的计算机与互联网连接情况如何，计算机硬盘中是否有预存涉案电影内容等保全前的证据环境情况，而直接记述了“1、打开计算机 和法律依据，本院不予支持。 中凯公司称原审法院未对www.x.cn网站的归属问题予以审理，程序错误，对此本院认为，在中凯公司提供的证据尚无法证明被 ...

出具的版权证明显示该光盘中收录的节目均为网上下载的共享节目，不存在版权问题。该光盘原系由大连华录影音实业有限公司（以下简称华录公司）复制，后转改 著作权人许可，但应当支付报酬。CD与MP3的区别仅在于歌曲的存储格式不同，与是否为同一次录制无关。本案中，山东音像社未能提供证据证明涉案MP3光盘中所收录的 ...