主体是否适格并承担责任；二、原告要求被告予以赔偿的项目与标准是否符合法律规定。 在庭审中，双方当事人举证、质证如下： 原告为证明自己的诉称事实， 可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 ...

陈述意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原审程序是否符合法律规定；2、原判适用法律是否正确，是否影响本案的正确判决；3、本案是帮工关系，还是加工 ，对原审原告王某某请求多出部分不予支持。原审认定事实的主要证据不足，适用法律不当，应予改判。检察院的抗诉理由部分成立。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定 ...

2004年9月1日，河北省药品检验所出具x号药品检验报告书，认定“益心阳口服液”符合WS－5890（B－0890）－X号国家药品监督管理局标准（试行）的规定 三、一审法院判决上诉人应承担的损害赔偿数额是否符合法律规定 《最高某民法院关于某理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定，确定 ...

二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人昆明市第一人民医院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人红河哈尼族彝族自治州第三人民 在让当事人承担责任之前都必须查明相关的事实，看是否符合法律规定的责任构成要件。本案中，上诉人主张医疗损害赔偿，其就应当提交证据证实医疗机构 ...

声律师事务所（以下简称铎声所）因与被上诉人中国药材集团公司（以下简称药材公司）法律服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决， 的上述调查取证申请不予准许；关于铎声所就鲁长岭案件提出的调查取证申请是否符合人民法院依职权调查取证的规定，本院将在论理部分述及。 本院经审理 ...

程序合法，是错误的。政府在发证之前，不但要看是否走完程序，更主要的是要看所走的程序是否符合法律规定。而本案原审被告在给上诉人颁发涉案土地证 海口市政府颁发的０００８１１号证，违反法定程序，应当予以撤销；原审判决认定基本事实清楚，法律适用正确，依法应当维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

诉讼主体是否适格并承担责任；二、原告要求被告予以赔偿的项目与标准是否符合法律规定。 在庭审中，双方当事人举证、质证如下： 原告为证明自己的诉称事实，提供 合理，本院予以支持。被告在庭审时要求原告承担其车辆维修费等费用的请求，不符合证据规则，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

争议的焦点是：邳州市城市管理局作为被告主体是否适格；其对拥军公司的收费行为是否为行政行为；收费行为是否符合法律规定。 本院认为，根据建设部、公安部《 许可法》的规定，行政管理机关实施行政许可过程中产生的任何收费，均应有法律、法规依据。上诉人辩称收费系根据邳州市人民政府[2005]X号会议纪要作出的行为 ...

停工状态。 本案中，双方当事人的争议焦点为：1、被告的行为是否构成违约；原告诉请解除与被告签订的四份合同是否符合法律规定；2、原告主张的平整土方、供水、供电等基础设施建设所支付的人民币x.05元是否属于其解除合同所造成的经济损失。 本院认为，本案属国有土地使用权出让合同纠纷。原、被告经 ...

权利义务的惟一依据。被申请人认为申请人的这一主张是极端而片面的，不符合法律规定的精神。通常在合同当事人之间对各自的权利义务的解释发生冲突时，不 以申请人作为相对人，应对申请人全部负责，而非任何第三者。 （四）被申请人是否违约 被申请人认为自己一方面将货物按合同的规定装运，另一方面将代表货物所有权的正本 ...