居委会）与被告李某丁、平顶山市神翔化工厂（以下简称神翔化工厂）企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某居委会的 约259.45亩；以上三处（场）地由乙方在对化工厂承包期间有偿使用，每年向甲方交纳有偿使用费15万元，交纳的时间同样为每年的12月底以前。……八、乙方 ...

顾地产武鸣分公司负责本公司在武鸣县的“万隆国际城市商业广场”项目的房地产建设销售、合同签订、工程款支付、办理商品房预售证。 又查明，瑞安公司与万隆小区的其他业主 ，载明了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务及相关费用、其他有偿服务、代收代缴收费服务、专项维修基金的管理使用、保某、违约责任等。 ...

通知原告拒绝将房屋转租，致使原告无法正常经营。原告多次与被告协商要求解除转租合同并退还所支付的转让费用，被告却置之不理。2011年5月，原告再次接到房主通知 房屋转租合同无效。 二、被告扶某应当退还所收取原告的转让费用8万元。 三、原告李某应当支付给被告扶某转租期间占有使用租赁房屋内的附着设施有偿使用 ...

顾地产武鸣分公司负责本公司在武鸣县的“万隆国际城市商业广场”项目的房地产建设销售、合同签订、工程款支付、办理商品房预售证。 又查明，瑞安公司与万隆小区的其他业主 ，载明了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务及相关费用、其他有偿服务、代收代缴收费服务、专项维修基金的管理使用、保某、违约责任等。 ...

与被上诉人益阳市鸿业房地产开发有限公司（以下简称鸿业公司）、原审第三人张某房屋买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市X区人民法院于二０一０年十二月十五日作出（2009）益赫民 共计x.2元，全面履行了合同义务。被告收取原告购房款后未告知原告，又将诉争房屋出卖给第三人张某，张某系善意、有偿取得该房屋，本案中张某 ...

工作交给了原告进行物业管理。被告韩某的住宅房一套110.93，根据合同约定每平方米收取物业管理有偿服务费0.3元3一个月，路灯公摊费每户每月2元， ，2007年8月16日，原告某物业公司与被告业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由某物业公司(乙方)对业主委员会(甲方)所在的双桥区X区提供物业服务， ...

工作交给了原告进行物业管理。被告左某的住宅房一套110.93，根据合同约定每平方米收取物业管理有偿服务费0.3元3一个月，路灯公摊费每户每月2元， ，2007年8月16日，原告某物业公司与被告业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由某物业公司(乙方)对业主委员会(甲方)所在的双桥区X区提供物业服务， ...

当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。显失公平的合同主要具有以下法律特征：1．此种 ：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”一般来说，维持合同法的基础是“契约自由”原则， ...

协议中约定“甲方承诺将原文昌阁经营所在地房屋同步转给乙方有偿使用3年”，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条 上述民事判决,向本院提起上诉称：一、原审法院将本案案由定为经营权转让合同纠纷属定性错误。本案中上诉人与二被上诉人之间签订的《文昌阁小饭桌经营权 ...

条：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。庭审中被告陈述涉讼门面年租金为7000元， 、被告的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，足以认定为显示公平。综上所述，原、被告签订的门面转租合同应属可撤某合同。《中华人民共和国合同法》第五十 ...