，证据(二)中所有有关土地转让的情况均未填写，可以证明我与原告在签订房屋买卖合同时已达成口头协议：只卖房，不卖地，原告购房后仅办理房产证而不办理土地 款共计14万元，不存在还欠被告设施款1457元的问题。 根据原、被告所出示的证据，结合原、被告所发表的质证意见，经审理查明： 1999年，被告杨某某办理 ...

3月18日，琼海农行、金泉公司与黎某甲召开董事会议讨论处理合作康乐园项目的问题，1996年3月19日，金泉公司(甲方)与八角岭基地(乙方)签订《关于中止联合 楼一张房产证、康乐园一张土地证及黎某甲自建家宅一栋值60万元的房产证全部抵押，危及到现在要上项目没有抵押物贷款。康乐园总投入建设经营资金（略）元 ...

交易过户收费通知单、补办出证手续缴款通知单交给原告，原告以房产过户手续及办理房产证的相关费用由被告承担为由，拒绝承担房产过户费。其中，房产过户通知单涉及应 属于适用法律不当。且原判判决办理房地产过户费用全部由我公司承担违反有关法律、法规的规定。三、假如合同有效，被上诉人应当向上诉人支付超出合同面积部分 ...

交易过户收费通知单、补办出证手续缴款通知单交给原告，原告以房产过户手续及办理房产证的相关费用由被告承担为由，拒绝承担房产过户费。其中，房产过户通知单涉及应 属于适用法律不当。且原判判决办理房地产过户费用全部由我公司承担违反有关法律、法规的规定。三、假如合同有效，被上诉人应当向上诉人支付超出合同面积部分 ...

被告认为，该证据中第一项内容说明原告没有履行《土地开发补充协议》办理35年房产证的义务，因此不享有合同解除权，第二项内容被告将房屋转租前于2003年1 平方米的土地使用问题，双方协调解决。 本院认为，该案焦点为：一、被告是否有先履行抗辩权；二、本案是否适用《中华人民共和国合同法》有关租赁合同相关条款； ...

裁定，以原审被告鼓楼区房管局向福州市晋安区房地产综合开发公司出具的两份产权证明，是依职权作出的涉及房屋所有权问题的具体行政行为，本案应进入实体审查等理由，发回 补交契税，房屋复丈费，有关部门亦发给了有关凭据。福州市房管局的《房产总册》确认讼争房的产权归刘某某所有，并有房产证号。原审法院认为“《房产登记 ...

号301房”，但《房屋买卖合同书(二手楼)》、《广东省房地产买卖合同》上的出让方都是杨飞燕，房产证的权利人也是杨飞燕，被上诉人既然知道杨飞燕是以（略）元的价格转让 而不是受杨飞燕委托出售该房屋，被上诉人刘某认为跟孔某乙毫无关系，这个原则性问题，要经孔某乙与杨飞燕同意，并以事实为根据，以法律为准绳来判定 ...

.44平方米，每平方米7500元，房价应是（略）元，而原告要办房产证的实际面积却是17.46平方米，按此计算原告的房价应是（略）元，原告所诉的珠海公司撕毁补充 ，甲方：王某某。乙方：李某某，吴某，肖保琰。内容：为解决珠海购房中的问题，经双方协商，达成如下协议：—、因甲乙双方都在珠海购有商品房，四家都 ...

是代为申请办证而非包取得《房地产权证》，所以，答辩人承担的办证义务只是将有关的办证资料提交给房地产交易部门，即至交件当日——2003年2月20日 是上诉人请求被上诉人承担违约责任的期间是否正确。关于申请办证期限问题，虽然讼争合同第十五条为上诉人委托被上诉人申请办理房产证的条款，双方对应按预售商品房抑或 ...

物业管理条例》。 对上述辩论意见，本院认为，1.房产管理局核发房产证的行为主要是依据产权产籍方面的有关规定，其适用《杭州市物业管理条例》主要是根据该条例 这一点无可争议，若已摊入各业主所支付的购房款中，则是另案审查的问题。 4.初始登记申请人所要提交的文件问题。被上诉人房产管理局是依据《浙江省城市房屋 ...