我作为出借人，将车借给刘某某使用并没有过错，原告起诉与我出借车辆没有任何因果关系，我的出借行为不构成对原告的侵权，因此我不承担原告的赔偿责任。 元，实际赔偿原告x.38元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍 ...

经营的，为夫妻共同债务；3、被告李某某、许某某为担保人；4、原告方已履行了义务；5、双方约定有罚金以及违约后原告方可以提前收回贷款等事项。 被告宋某乙向 日向原告提出贷款申请。同年3月2日双方签订小额联保借款合同，双方约定：由原告出借本金5万元给刘云朋，年利率15.3%，用款期限12个月，并由被告许 ...

是夫妻。2004年6月被告王某需归还他人钱款而向原告借款周转，原告向被告出借人民币50万元、日币1,500万元（按当时汇率折算112.5万元）；2004年9月 月6日起至本判决生效日止）。 如被告王某、孙某未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍 ...

合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2007年7月11日，吴某某出借给威佩克公司人民币100万元(以下币种均为人民币)，威佩克公司向吴某某出具 条承担连带还款责任；四、驳回威佩克公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金某义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

由于东昌新村房屋系案外人承租的公房，原审考虑到陈某的经济状况判决朱某外出借房居住并由陈某按照每月400元的标准支付朱某两年借房费并无不当， 十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

3月，英讯公司与龙都公司签订借款合同一份，约定由英讯公司向龙都公司出借2,200万元，期限至2005年3月。依据该合同，英讯公司于同年3月23日向 结束后四个月内向银行付清1,130万元债务本金，但该等还款义务的履行最迟不超过2006年9月30日。此后，因银泰公司未履行该和解协议，兴业银行未获得清偿， ...

，赵某某、陈某及本人分别出借10,000元、50,000元、10,000元帮助聂某某还款；但事后因聂某某未还款，故自己也未实际履行。周某某、陈某认为， 。至于该协议中的其他帮助还款人，因周某某、陈某认为上述人员没有直接还款的义务，故不应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条 ...

事故认定书》，认定邢某某负此事故的全部责任。被告邢某某驾驶的车辆是被告车主曹某某出借的，被告刘某乙驾驶的出租车归被告黄某丙所有，黄某丙又将其出租车挂靠在 ，原告聂某某因此事故受伤，邢某某负此事故的全部责任，刘某乙对原告未履行乘客的人身安全保障义务，应与邢某某共同承担赔偿责任；2、对刘某乙的调查笔录1份 ...

。原告将其款出借给被告后，长期向被告索要，并且与其他债权人集体到原市政府上访，被告亦在2008年对原告等债权人债权进行过登记，原告始终未放弃自己的权利， 困难，无力承担巨额利息。鉴于利息是双方之间借款时的约定，上诉人应当按约定履行合同义务。因此，上诉人商州区萤石矿的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 ...

其曾系B公司的员工，老板余b向其借了身份证，登记成立D公司，其稀里糊涂地出借了身份证，故其只是挂名的股东，从未参与D公司的经营，故对原告提供的证据2、 1份，在履行该协议书过程中，原告为D公司垫付了预付货款，后D公司未履行与客户间的合同，应返还给原告预付款。D公司已返还部分预付款给原告，但尚有28万元 ...