：“经营烟花爆竹，日用杂品等”。2009年11月4日河南省安全生产监督管理局颁发的烟花爆竹经营(批发)许可证，许可经营范围载明：“烟花类(C、D级)爆竹类(C级 的答辩意见同其上诉意见一致。 根据诉辩各方意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审对赔偿费用计算是否正确。2、上诉人是否应承担赔偿责任。3 ...

不应再进行重新鉴定。请求驳回上诉，维持原判。 根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审判决对赔偿数额的计算是否正确。当事人双方对 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1247元由上诉人丁某某负担。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员王生 代理审判员高璐 二0一一年三月十七日 ...

了建设工程规划许可证。在放线过程中，被告不让原告紧贴自己房屋墙壁建房，故引起本案诉讼。经本院勘验，原告宅基地东西长10.3米，被告宅基地东西长12.40米， 。原审法院依据有效协议判决不存在越权，有事实依据。请求二审维持原判。 根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：2003年6月30日双方所签订的 ...

也没有向上诉人递交请假条,一直旷工。在旷工期间,上诉人通过在公司张贴公告的形式,告知上诉人要回公司解释旷工原因,但被上诉人一直没有回来向公司解释旷工原因, 适用法律正确，请二审法院维持一审判决，驳回上诉。 综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人桂浙塑料包装公司向被上诉人陈某某支付经济补偿金 ...

号行政复议决定书，维持被告醴陵市人民政府醴政行裁字（2010）X号土地权属争议处理决定。 原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权 ，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人醴陵市人民政府确认上诉人肖某某所建车库占用的土地中31.9平方米的土地使用权属原审第三人温 ...

董事长。 委托代理人万××，该公司员工。 上诉人尹××因与被上诉人××有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2009） 发生之日是2008年2月28日。本院查明的其他事实与原审法院查明的一致。 本院认为：本案的争议焦点为尹××于2008年10月31日申请劳动 ...

签订过劳动合同，其他辩论观点与第一被告的答辩意见一致。 根据原、被告的诉辩理由，本院确定本案的争议焦点为：1、原告赵某某与被告义马煤业 的形式不合法。 被告义马煤业集团股份有限公司对被告义马煤业集团股份有限公司热电分公司提供的证据没有异议。 义马煤业集团股份有限公司未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院 ...

X栋X号商铺现房屋售价2880元/平方米，与王某乙购该商铺时房价差价款为x.6元（现房价2880元/平方米-原购房价2180元/平方米×216.588平方米=x.6元 某的代理行为无效。原审判决正确，应予维持。 根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，上诉人南阳德美奥翔公司、王某甲与被上诉人王某 ...

事故，理应依照法律承担民事赔偿责任；同时，在出现医疗事故之后，没有从医疗机构的职业道德要求出发而积极协商解决，也没有及时某卫生行政部门寻求行政调解解决，而是采取 ，认定院方负次要责任，对方未申请重新鉴定。 根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审适用法律是否正确。2、原审判决数额是否超 ...

是有效协议。上诉人建房违约，应当拆除。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：双方签订的协议是否有效上诉人建房是否违约如何承担违约责任。 本院 判决生效后十日内，赔偿被上诉人韩某某经济损失5万元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...