。被告永太公司系涉案车辆的所有人；被告太保上海分公司是涉案机动车的交通事故强制责任保险的保险人。现要求确认原告经济损失及要求赔偿金额为67,120.03元 行业的收入；审理中，原告表示其近2年左右从事临时性工作，没有签订劳动合同，结合司法鉴定意见书所提供的休息期间，故本院酌情确定原告误工费为6,720 ...

某某机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，吴某某于2010年1月6日向新野县人民法院起诉，请求判令中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车交通事故强制 月26日作出（2010）新民一初字第X号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成 ...

法院不予合并处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条 人身损害赔偿纠纷”，属于典型的侵权纠纷，而上诉人与保险公司之间成立的是“交强险保险合同”法律关系，属于“合同纠纷”，与本案属于不同类型的纠纷，上诉人请求保险 ...

某某仅有A2照，未取得拖拉机驾驶证，故其不具备驾驶拖拉机资格。根据《机动车道路交通事故强制责任保险条例》（以下简称为《交强险条例》）第二十二条之规定， 。本院认为，因对上述X组证据的真实性当事人均无异议，本院对其真实性予以认定。保险合同中载明的被保险人确是傅其勇，对此本院亦予以确认。 2、对原告提交的 ...

原告马某某，男，生于1938年5月24日，汉族，建筑工程师，住湖北省巴东县东...

一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，由被告保险公司根据合同约定及法律规定在交通事故责任强制险的责任限额内赔偿原告的各项损失。超出赔偿限额 强险，也不能按照交强险处理。一审法院混淆了“机动车第三者责任保险”（商业险）和“机动车交通事故强制责任保险”（交强险）的性质，适用法律错误。2、 ...

某某，该公司董事长。 常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人唐某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人习某某、李某要求被告人唐某、附带民事 ，合同期限为3年。 10、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人唐某为湘x号轻型厢式货车在中财保常德分公司购买了机动车交通事故强制责任保险一 ...

的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神抚慰金的请求权，不得让与或者继承。 ...

，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。由于段某某所有的皖x号货车已向中财保蒙城支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故可 。车辆损失费x元，以上合计x.4元。应由被告中财保蒙城支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内先行赔付四原告x元，余额x.4元(x.4—x+x— ...

，被上诉人东乡分公司对投保单的内容并不存在异议，其二审提供的机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）也证实其公司是在2007年7月6日 个争议焦点，本院认为，上诉人与被上诉人东乡分公司之间签订的机动车保险和机动车交通事故强制保险合同合法有效，双方均应如实履行。被上诉人东乡分公司作为投保人，其 ...