； 第三组证据，机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款，证明机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，第三者责任险的赔偿范围和免 14没有异议；对证据1真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告有机动车驾驶证并不能证明原告从事运输业，对原告的从业情况应提供其他证据予以证实； ...

）。 委托代理人：周斌，濮阳市X区X法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市X路X路交叉口东100米路南。 ，双方形成纠纷。 另查明，被告安邦财险濮阳支公司提交的该公司机动车第三者责任保险条款约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的 ...

授权。 原告高某就与被告徐某、田某、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交某事故责任纠纷一案，于2011年7月8日向本院提起 险保险条款的证明目的，原告及其他被告均有异议，对第三者责任保险条款均无异议；本院对后者予以采信，对前份证据的真实、合法及关联性予以确认，但认为其 ...

没有向本院提供证据，在庭审过程中提交中保某条款[2007]X号《中国人民财产保某股份有限公司机动车第三者责任保某条款》一份。 经庭审举证、质证，被告对 十四时止。同日，原告又为该车向被告中国人民财产保某股份有限公司灵山支公司申请机动车保某，被告中国人民财产保某股份有限公司灵山支公司向原告施某出具了中国 ...

损害抚慰金。”鉴定费、诉讼费不包含在该赔偿限额范围内，同时依照机动车第三者责任保险条款，保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费损失，故原告罗某乙请求的鉴定费损失 生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原审法院合并计算判决正确。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被 ...

为1000元，并从第二次事故起每案另增加10%的免赔率。”同时该《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第(一)项规定“保险人在依据本保险 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7195元由上诉人天安保险股份有限公司常德中心支公司石门营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长周某军 ...

挂靠经营合同、个体工商户营业执照、税务登记证、收条、机动车保某报案记录（代抄单）、机动车第三者责任保某条款等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为 、重庆某某客运有限公司和中国某某财产保某股份有限公司重庆市X区营业部承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持；原告与中国某某财产保某股份有限公司宜宾市支公司系 ...

十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产 自治区烟草公司贺州市公司损失x元。 本案受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司负担。 上述应付款项，债务人应在本案判决生效之日起 ...

予以认定。 5、被告财保梧州分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，以证明事故责任分摊、赔偿标准依据原则。原告刘某对该证据 规定，应予支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。原告主张刘某主张残疾赔偿金人民币x元、住院伙食补助费人民币 ...

、张某将赔偿款支付给肖永军后，向保险公司理赔时，保险公司以《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第十一项“被保险 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5878元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固始支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长余多成 审判员李晓峰 ...