。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本案交通事故发生地共有4条机动车道，没有非机动车道，右侧第一车道被中建八局挖损并留下障碍物 ，原审确定的各方当事人之责任比例恰当，应予维持。 根据我国相关法律的规定，机动车辆的物权变动采取登记公示原则，机动车作为法定需要登记的动产，未经登记不 ...

（2011）第X号事故认定书载明被告陕西和兴混凝土有限公司系该车车主，原告XXX持C1照驾驶证驾驶无牌机动三轮车。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有庭审笔录、当事人陈述、交通事故认定书、机动车辆估损单等证据附卷为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。对于西公交 ...

，本院不予认定。对原告提交的第10项证据，被告方认为其治疗与本次事故无关，由此产生的交通费不予认可，本院认为二原告进行诉讼及治疗过程必然有交通费 车辆在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，保险期间均自2011年1月16日零时起至2012年1月15日 ...

费，可作为本案的定案依据；10、被告黄某提供的《机动车辆保险证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、“保险业专用发票”、《国内公路货物运输定额保险单》 车主被告百色某某公司，真正的被保险人是投保人、实际车主被告凌某，保险的车辆投了责任限额50万元的第三者责任保险，该车造成第三者损害即是被保险人给第三者 ...

鉴字第X号法医司法鉴定意见书，本院依职权调取的本溪满族自治县公安局交管大队交通事故卷宗、询问笔录以及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审 中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司作为肇事车某的保险人，应先在机动车某通事故责任强制保险赔偿限额内对原告孙某进行理赔，不足部分在商业第三者责任险赔偿 ...

请求商业保险赔偿不应支持。关于本案的赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定：“机动车行驶时，乘坐人员应当按规定使用 。关于中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司是否在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告经济损失的问题。根据《机动车辆第三者责任保险条款》第三条规定：“本 ...

现在事故现场，该车曾被交警部门调查，与本次交通事故有因果关系。 9.（略）分局交巡警支队机动大队于2010年8月30日对被告王某某制作的询问笔录一 了事故发生前经过该公司门口的车辆情况。2011年3月19日，（略）分局交通巡逻警察支队对事故作出道路交通事故认定书认定，本次事故发生后，机动车逃逸事故现场 ...

年8月20日在郴州太平洋保险公司购买了2008年版机动车辆综合保险。原告认为：被告李某乙负交通事故全部责任，对原告损失应承担全部责任。被告李某丙 人员责任险条款约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，保险人对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在 ...

日出生，汉族。 委托代理人肖某强，河南奥博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鹤壁市交通汽车运输有限公司。 法定代表人王某，经理。 委托代理人肖某某，男，X年X月X ，应当有市政、公安方面相关文件及公示，仅机动车辆安全技术检测站是证明不了此事实的。4、交通事故责任认定书也已明确认定上诉人陈某豫x/豫 ...

5、娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2010）技鉴字第X号道路交通事故车辆技术检验报告。 被告李xx未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 经过 交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街 ...