系“x及图形”注册商标的所有人。该商标由原告首先在波兰共和国注册，之后根据《商标国际注册马德里协定》通过国际注册局申请在中国进行保护。中华人民共和国国家 为限，因此商标权人应当严格遵守法律的规定、规范行使各自享有的权利。 我国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标 ...

拓”可以并存的结论。虽然其诉讼请求与此类案件通常要求撤销裁定不同，但由于我国商标法规定“当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以向人民法院起诉”，并未将其起诉 工业总公司、中央专委及国务院的有关批复开始了“江南奥拓”微型车的生产，且根据兵器工业总公司的协调安排，在车的左后方使用“江南奥拓”以与“长安奥 ...

拓”可以并存的结论。虽然其诉讼请求与此类案件通常要求撤销裁定不同，但由于我国商标法规定“当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以向人民法院起诉”，并未将其起诉 工业总公司、中央专委及国务院的有关批复开始了“江南奥拓”微型车的生产，且根据兵器工业总公司的协调安排，在车的左后方使用“江南奥拓”以与“长安奥 ...

的含义往往作为第一含义或者基本含义而被加以注释和介绍，审查申请商标是否存在我国《商标法》第十一条第一款第（一）项规定不得给予核准注册的情形， 下，只能将最为普遍一般的含义作为评审考察其是否存在上述法律事实构成的依据。 根据词典解释，“x”的基本含义是“一组架子”、“架子材料”，“x”的基本含义是“设计 ...

款中规定的引证商标是他人未在中国注册的驰名商标，而本案中的引证商标是在我国已注册的商标，且没有证据证明引证注册商标是驰名商标，故商标评审委员会对于雅绅公司 4个“威白”商标，显然汉高公司使用了不正当手段注册了争议商标。第三，根据《商标法》第13条第1款之规定，在中国已经获得注册的商标也不得被复制、摹仿 ...

款中规定的引证商标是他人未在中国注册的驰名商标，而本案中的引证商标是在我国已注册的商标，且没有证据证明引证注册商标是驰名商标，故商标评审委员会对于雅绅公司 4个“威白”商标，显然汉高公司使用了不正当手段注册了争议商标。第三，根据《商标法》第13条第1款之规定，在中国已经获得注册的商标也不得被复制、摹仿 ...

号注册商标采取了财产保全措施，禁止赵某某对该商标进行转让。 本院认为： 根据我国行政诉讼法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作 权提起行政诉讼。被告关于本案不属于行政诉讼的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 我国商标法第三十九条规定：转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议 ...

邮戳的，或者没有被邮局退回的，自文件发出之日起满15日，视为送达当事人。 根据庭审质证，能够明确原告已经收到认定德士活公司两商标为驰名商标的证据。因商标 ）和“x及图”商标（商标注册证号为第x号）是否应被认定为驰名商标。 依据我国商标法第十四条的规定，驰名商标的认定，应考虑相关公众对该商标的知晓程度、 ...

商标，侵犯了秋林集团公司及关联企业的在先著作权、专利权、使用权。秋林集团公司根据《商标法》第四十一条第二、三款规定，请求撤销争议商标。 经查，1900 ，俄国人伊•雅•秋林在哈尔滨成立商贸机构，名为“秋林洋行”，1953年被我国政府接收。在“破四旧”过程中，其下属公司均更改了字号，直到1984年才恢复 ...

（简称伊•雅•秋林）在哈尔滨成立商贸机构，名为“秋林洋行”，1953年被我国政府接收。在“破四旧”过程中，其下属公司均更改了字号，直到1984年才 起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标……”。根据《商标法》第三十一条的规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。 ...