的借贷关系依法应受法律保护。被告张某某欠原告李某x元并出具欠条，足以证实双方的借贷关系成立，且合法有效。被告张某某在承诺还款期限到期后至今未归还 引起纠纷的主要原因，对此被告张某某应承担归还借款的责任。原告李某主张被告张某某应支付自出具欠条之日起到还款之日利息的理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法 ...

人民币9000元，双方未约定借款利率及还款期限。原告向被告主张权利未果，即于2010年4月28日向本院提起民事诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的《借条》、《欠条》各一份为据，事实清楚，本院予以认定。第一次借款时双方约定借款 ...

债务应当清偿。被上诉人付XX持欠条主张权利，上诉人程XX对欠条系其亲笔书写及欠款数额均无异议，能够充分证明被上诉人与程XX之间的借贷关系，应受法律保护。 违法的理由，上诉人对条据的真实性不持异议，原审对案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件适用简易程序符合法律规定，且原审在审理中， ...

答辩称:一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人与一审被告徐某某之间的借贷关系合法，请求二审法院依法驳回上诉人诉求，维持一审判决。 一审被告徐某某 期间，现被上诉人作为债权人就该期间内徐某某以个人名义所负债务向夫妻两人主张权利，应当按夫妻共同债务处理。上诉人刘某未能证明被上诉人与徐某某明确约定 ...

、证人证言、户籍资料摘抄等证据在卷佐证。 原审法院认为，借条是证明公民之间合法借贷关系最直接的凭据。强某某向杨某某出具的借条上明确系借现金x元，并未 ”而非借款人，上诉人仅是经办人，系代表无锡某增压器制造有限公司出具的欠条，而非自己借款；对方主张的借款事实无银行凭证等证据，一审的证人证言也仅是听说而不 ...

事实，有原告的当庭陈述、被告出具的承诺书、欠条及郭某才出具的欠条说明予以证实。 本院认为，合法的借贷关系与买卖关系受法律保护，被告郭某乙因修建房屋 确认。被告逾期未履行偿还欠款的义务，属违约行为，应承担相应民事责任，对原告的主张，本院予以支持。因被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。为保护当事人合法 ...

，原告无权再主张权利。 综合原被告诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原、被告的诉讼主体是否适格；2、原、被告之间是否存在民间借贷关系；3、本案是否超过诉讼时效。 针对 朱某乙为表亲戚。 朱某娥于1996年5月29日向朱某甲（粉姐）出具欠条一份，证明欠粉姐肆万伍仟元整，约定利息从5月13日计算；于1996 ...

本院立案后于2010年7月28日离婚。 上述事实有欠条及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周某某向原告王某某出具 还，出借人要求偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，对于原告主张逾期利息合理的部份，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华 ...

，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈某某诉称：原、被告系师徒关系，2009年5月31日被告因生意需要向原告借款人民币（以下币种同）25,000 等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的二份欠条真实有效，本院对其真实性予以确认，因上述二 ...

本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间借贷关系，有被告出具的欠条、还款计划等予以佐证，本院予以确认。被告借款后理应及时归还，原告要求被告归还借款的主张，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...