未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，某拉链公司提交的证据即某辅料公司出具的欠条，客观真实，无瑕疵，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 综上 辅料公司的股东的叶某、胥某对某辅料公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院对某拉链公司变更后的第一项诉讼请求， ...

所欠的特定对象没有明确，欠条上写着“欠山东人”，不能说明这个“山东人”就是刘某，所以对关联性有异议，而且2010年付了x元之后，欠条有了涂改迹象。 全面履行自己的义务。原被告双方自愿达成板材买卖协议，该协议意思表示真实，且不违反效力性规范应为有效。原告依约履行了提供板材的义务，被告拖欠欠款显属违约， ...

陈述，陈华对颜某为怡嘉美林居项目工程供应木方且有x元的货款未付之事实表示认可。虽然该欠条上没有某明木方规格、数某、单价，没有某地材料员 中盛公司认为陈华私刻“同庆公司项目部”印章的行为侵犯其合法权益，中盛公司可以另寻法律途径予以救济。因此，虽然“同庆公司项目部”印章系陈华私刻，但本案涉及的民事纠纷不需 ...

，如果被告不是10月28日出具借条，而在6月28日被告又出具了利息欠条，而没有必要再出具借条等等。所以应确认在2010年10月28日。被告提供的证据， 期限届满之日止，被告支付时应扣除2400元。 二、限被告苏某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某丙因诉讼而支付的律师代理费2800元。 如果未 ...

该公司了，而继续以该公司名义对外写出欠条，其行为不是职务行为。根据《民法通则》第66条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为， 如下： 驳回中国建设银行股份有限公司新田支行的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长田光耀 审判员伍绍儒 审判员郭宝元 二○一一年六月九日 书记员骆艳 ...

元，现仅欠原告x元，还有被告向原告出具欠条时，双方根本没有约定支付利息，故其提出支付利息的请求没有法律依据，另被告鉴于自己的收入状况，根据本人认可的 的证据，原告对其真实性无异议，可以予以采信。 本院根据原告的起诉及确认证明效力的证据，确认以下案件事实： 原、被告经人介绍认识，双方通过交往后确立了恋爱 ...

人民法院于2007年11月10日作出（2007）渝北法民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2010年8月12日，该院作出（2010）渝北法民监字第X号民事 产生任何法律约束力。虽然被告田某甲在欠条上写明“某某建司田某甲”，但并无任何证据证明其系某某建司员工，也没有证据证明其向原告购买材料的行为是受 ...

欠的房租与押金，有以“陈某甲”的名义写条子给张某乙；没有以“陈某”的名义而是以陈某甲的身份向许某丙赊48部手机和小灵通，并写欠条给许某丙，已 抵刑期一日，即自二○一○年十二月七日起至二○一六年十二月六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 二、继续向被告人陈某甲追缴赃款人民币六万七千一百 ...

2、3的真实性、合法性均没有异议，予以认可。对原告某某广告公司提交的证据1、2、3，本院予以认定，对证据4，因未发生法律效力，本院不予认定。对被告 某公司拖欠原告某某广告公司广告款，并以被告某公司的名义给原告某某广告公司出具欠条，是双方的真实意思表示，合法有效。原告某某广告公司要求被告某公司偿还欠款的 ...

张某某催款方式不客气，故其不愿还款。 以上事实，有编号为x号的买卖合同、签注日期为2006年7月10日的欠条、中国建设银行信用卡交易记录、王力公司《债权转让 民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，作出如下判决：一、袁某某于判决发生法律效力后立即支付张某某欠款x元。二、袁某某于判决发生法律效力后立即 ...