时未能核查上诉人是否拥有产品商标所有权，应视为被上诉人对该权利的放弃，并不构成商标欺诈。上诉人、被上诉人的民事行为没有违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方 ，并非证明所检验的产品是上诉人的产品。被上诉人提出其销售上诉人的产品遭客户投诉和商场处罚，均没有依据，其向上诉人提出质量问题，上诉人没有确认， ...

万余元。 综上，被告人钱某甲为主伙同顾建中并指使被告人徐某，采用欺诈手段将职工互助中心、天润公司、天安公司的资金计人民币6700万元分别骗划至 保险基金存入该行的人民币800余万元的资金去向时，查获了该行信贷员顾建中私自给客户开户，并将职工互助中心、天润公司、天安公司存入该行的资金计人民币6700万元 ...

并负责所得部分的税费；房产证由金博大公司办给金楚公司或金楚公司指定的客户；合同总金额为4940万元，从同年4月15日至6月10日，金博大公司 向湖北财政厅筹集资金的谎言，欺骗上诉人与其签订合同，在合同签订过程中，被上诉人存在欺诈行为。 经庭审质证，被上诉人认为两份证据上的批注都是上诉人一方自己批注的， ...

凭证、贷款借据、资料手续费的交款单、律师见证费收据、保险单收据、按揭贷款客户通知书、入伙手续单以及成都市中级人民法院(2001)成执字第1484-X号民事裁定书、公证书 或者撤销的民事行为有:行为人对行为有重大误解的；显失公平的；一方以欺诈、协迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立的合同 ...

了国家土地法的禁止性规定，如果双方违反禁止性的规定，只能认定过错责任是一样的，只有欺诈导致合同无效的情况下，才能认定责任的大小。再次，在认定为无效之后的处理 不能证明应该由我方承担，没有任何关联性。对21、汽油费，发票上没有任何的客户名称或支付的依据证明是原告所支付的，证据与本案无关。对22、电话费大 ...

何某壬不要去银行兑现。 综上所述，被告人汤某甲在签订、履行合同的过程中，采取欺诈手段共骗取他人人民币（略）。66元，被告人苏某乙参与诈骗他人人民币1550万元。 某某的不锈钢和铬矿贸易投资资金。 证人徐某某的证言证实，2003年11月，两名客户至徐某沃经营的德志副食品购销部购买饮料，开出了嘉利厂X号帐 ...

履行义务。”的规定，吴某应承担归还陆某欠款的责任。由于吴某提交的自动存取款机客户通知书，可证实吴某已经归还了陆某2985.07元，故吴某尚应偿还陆某5994. 某胁迫而立下，因未提交证据证实，故本院不予采信。吴某提交的自动存取款机客户通知书，证实吴某于2011年8月25日通过银行汇款的方式向陆某的帐户 ...

原告补偿被告25824.5元；2、原告违反了合同约定，向济源地区的其他客户提供原告生产的货物，给被告造成了经济损失16640元，要求原告加倍赔偿经济 应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一 ...

签订的上述合某及补充合某并没有涉及上述法律条款规定的无效情形。1、答辩人没有以欺诈、胁迫的手段订立合某，也根本某存在损害国家利益的问题。2、答辩人与两被 、排某上的签字人姓名有部分相同是因为以下原因。为了节约成本，针对某一相同的电视台、客户在广告排某、跟单等专业的事情上有时答辩人公某与雅X公某进行合某 ...

x元货款，后被告返还1700元货款给原告。2011年2月，原告推销的啤酒被客户以啤酒瓶盖有锈斑、系高仿品为由退回。原告找被告协商此事未果。2011年 。 本院认为，当事人在订立合同过程中应遵循诚实信用原则，一方在签订合同过程中存在欺诈行为，另一方当事人可撤销合同，合同撤销后，合同效力自始不存在。合同被 ...