汉族。 原告湖南××有限公司（以下简称××公司）与被告张××、卜××、周××担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2010年4月20日公开开庭进行 6日，被告周××签署《反担保人共有人意见书》，承诺与被告卜××共同承担上述担保服务协议的法律责任和义务。 合同履行过程中，被告张××按约定偿还了 ...

湖南××有限公司（以下简称××公司）与被告桂××、刘××、刘×文、许××担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2010年4月20日公开开庭进行了 承担共同的责任和义务。同日，被告许××签署《反担保人共有人意见书》，承诺与被告刘×文共同承担上述担保服务协议的法律责任和义务。 合同履行过程中， ...

湖南××管理有限公司（以下简称××公司）与被告冯××、聂××、徐××、尹××担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2010年4月20日公开开庭进行 事实及法律依据、徐××和尹××自愿作为冯××借款的反担保人应当承担连带担保责任；3、聂××签署的《借款人共有人意见书》一份，拟证明聂××对借款已 ...

该2笔贷款进行了催收，×电公司在通知书签名并加盖公章，原告取得诉讼时效的延长。 5、担保人履行责任通知书1份，证明原告在债务逾期且×电公司未偿还本息后，要求省×× 本院对原告的该项诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二 ...

（以下简称河南豪杰公司）、焦作市双力鞋业有限公司（以下简称双力鞋业公司）担保借款合同纠纷一案，于2010年4月13日诉至本院。本院受理后，依法向被告河南豪杰公司、 保时，不知是以贷还贷，且原贷与新贷的担保人不是同一人，故依法应免除被告的担保责任。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定如下争议焦点：被告双力 ...

在刘某某贷款当日，刘某某已将该款转让给刘某专，已与担保人解除了担保，故担保人不应再承担担保责任。 被告白某甲答辩意见与曹某某意见一致。 经审理查明:2007年 曹某某、白某甲不按合同约定履行保证义务，均构成违约，应对此纠纷的形成负全部责任。对三被告辩称的已将此款转让给刘XX，不应再承担还款及保证责任某 ...

在杨某某贷款当日，杨某某已将该款转让给刘XX，已与担保人解除了担保，故担保人不应再承担担保责任。 被告王某某答辩意见与郝某某意见一致。 经审理查明:2007年6 郝某某、王某某不按合同约定履行保证义务，均构成违约，应对此纠纷的形成负全部责任。对三被告辩称的已将此款转让给刘XX，不应再承担还款及保证责任 ...

在侯某某贷款当日，侯某某已将该款转让给刘XX，已与担保人解除了担保，故担保人不应再承担担保责任。 被告王某某答辩意见与郝某某意见一致。 经审理查明:2007年6 郝某某、王某某不按合同约定履行保证义务，均构成违约，应对此纠纷的形成负全部责任。对三被告辩称的已将此款转让给刘XX，不应再承担还款及保证责任 ...

刘某甲贷款当日，刘某甲已将该款转让给刘XX，已与担保人解除了担保，故担保人不应再承担担保责任。 被告刘某乙答辩意见与王某某意见一致。 经审理查明:2007年6 王某某、刘某乙不按合同约定履行保证义务，均构成违约，应对此纠纷的形成负全部责任。对三被告辩称的已将此款转让给刘XX，不应再承担还款及保证责任某 ...

信用社贷款本金利息收回凭证复印件；㈢沁阳市人民法院（2010）沁民商初字第X号民事调解书；㈣原告向沁阳市再就业办公室还款证明。 被告李某某未向本院提供证据。 石某某，借款人：李某某，信用担保人石某某为借款人李某某向贷款人借款给保证人提供反担保。信用担保人的保证方式为连带责任保证，如果借款人未能按约还款 ...