争议纠纷一案，许××于2009年3月23日向偃师市人民法院（以下简称一审法院）提起民事诉讼，请求法院：1、判令新建水泥公司为其缴纳1972年1月至今的养老 应受法律保护。二、一审判决适用法律错误。一审判决用所谓的没有出处的国家政策否定《劳动法》、《劳动合同法》及相关劳动法规中对劳动者保护的规定，并借此 ...

争议纠纷一案，王××于2009年3月23日向偃师市人民法院（以下简称一审法院）提起民事诉讼，请求法院：1、判令新建水泥公司为其缴纳1991年2月至今的养老 应受法律保护。二、一审判决适用法律错误。一审判决用所谓的没有出处的国家政策否定《劳动法》、《劳动合同法》及相关劳动法规中对劳动者保护的规定，并借此 ...

争议纠纷一案，王××于2009年3月23日向偃师市人民法院（以下简称一审法院）提起民事诉讼，请求法院：1、判令新建水泥公司为其缴纳1981年6月至今的养老 应受法律保护。二、一审判决适用法律错误。一审判决用所谓的没有出处的国家政策否定《劳动法》、《劳动合同法》及相关劳动法规中对劳动者保护的规定，并借此 ...

新建水泥公司）劳动争议纠纷一案，马XX于2009年3月23日向偃师市人民法院提起民事诉讼，请求法院：1、判令新建水泥公司为其缴纳1994年6月至今的养老 应受法律保护。二、原审判决适用法律错误。原审判决用所谓的没有出处的国家政策否定《劳动法》、《劳动合同法》及相关劳动法规中对劳动者保护的规定，并借此 ...

争议纠纷一案，马××于2009年3月23日向偃师市人民法院（以下简称一审法院）提起民事诉讼，请求法院：1、判令新建水泥公司为其缴纳1993年5月至今的养老 应受法律保护。二、一审判决适用法律错误。一审判决用所谓的没有出处的国家政策否定《劳动法》、《劳动合同法》及相关劳动法规中对劳动者保护的规定，并借此 ...

争议纠纷一案，韩××于2009年3月23日向偃师市人民法院（以下简称一审法院）提起民事诉讼，请求法院：1、判令新建水泥公司为其缴纳1981年4月至今的养老 应受法律保护。二、一审判决适用法律错误。一审判决用所谓的没有出处的国家政策否定《劳动法》、《劳动合同法》及相关劳动法规中对劳动者保护的规定，并借此 ...

争议纠纷一案，常××于2009年3月23日向偃师市人民法院（以下简称一审法院）提起民事诉讼，请求法院：1、判令新建水泥公司为其缴纳1984年10月至今的养老 受法律保护。二、一审判决适用法律错误。一审判决用所谓的没有出处的国家政策否定《劳动法》、《劳动合同法》及相关劳动法规中对劳动者保护的规定，并借此 ...

争议纠纷一案，常××于2009年3月23日向偃师市人民法院（以下简称一审法院）提起民事诉讼，请求法院：1、判令新建水泥公司为其缴纳1993年7月至今的养老 应受法律保护。二、一审判决适用法律错误。一审判决用所谓的没有出处的国家政策否定《劳动法》、《劳动合同法》及相关劳动法规中对劳动者保护的规定，并借此 ...

，与事故发生无直接因果关系。请求二审法院撤销一审判决第一项，驳回四被上诉人的诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。 本院认为：《中华 及相关法律法规，判决魏某某承担本案损害赔偿额的20%，并无不当。被上诉人与刘文明达成的赔偿协议，并不必然消除车主魏某某因自身过错而应承担的民事责任。 ...

道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司于本判决书生效 。 三、驳回原告王某甲、罗某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍 ...