周某某主张的x元。 本院认为：被某高某甲从原告周某某处借款，依法可以认定原、被某之间已成立民间借贷合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容又不违反法律规定，该借贷合同合法有效。被某从原告处借款时双方未约定借款期限，原告依法可以随时催告被某还款，被某亦应在合理 ...

为梁某的帐户上。但从现有的证据不能证实原被告双方之间存在有效的民间借贷合同关系。综上所述，原告提出的证据不足以证明其起诉所主张的事实，故对原告的 未到庭参加诉讼放弃其抗辩权利，亦举不出证据证明该款的用途和推翻上诉人主张借贷事实的情况下，本院确认上诉人与被上诉人间的债权债务关系成立，理应由被上诉人偿还（ ...

向原告李某乙借款25000元，系双方真实意思表示，原、被告之间所构成的民间借贷合同关系真实、合法，同时二被告系夫妻关系，所借款项用于家庭生产经营，故 百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定 ...

肖某，住（略）。 原告廖某因与被告李某乙、肖某、肖某发生民间借贷纠纷（民间借贷合同系李某乙与廖某签订），于2012年3月27日起诉至本院。本院受理 肖某某、李某乙与肖某、肖某系父母、女关系）所有位于长沙市X区房屋（房屋买卖合同编号：XXXX）用于偿还所欠廖某的（略）元借款； 二、肖某某所有于长沙市X区 ...

指模。借款后，两被告没有按约定还款付息。原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岑某向原告借款并由被告霍某为借款担保的事实清楚， ，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷合同纠纷的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定 ...

三人（均已判刑）伪造湖南省南天股份有限公司（实际为湖南南天实业股份有限公司）合同专用章，冒用湖南省南天股份有限公司名义，与被告周某签订了承包拆除厂房的虚假合同一 中的借款不属原、被告及卢某三人的合伙债务。原、被告之间的民间借贷合同关系成立且合法，依法应当予以保护。被告周某借款后未约定归还时间，原告可以 ...

月X日出生。 被告范某，男，X年X月X日出生。 原告张某诉被告范某民间借贷纠纷一案，原告于2012年2月13日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并 合同。本案中，被告范某借原告张某现金10万元，并为原告出具借据，双方形成民间借贷合同，现原告持被告出具的借据要求被告返还借款，于法有据，应予支持。原告在 ...

授权。 被告李某，男，X年X月X日生。 原告和某为与被告李某民间借贷纠纷一案，2011年7月25日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向 逾期利息。本案中，被告李某向原告和某借款并为其出具证明，证实双方形成民间借贷合同关系，现原告持借条向被告主张权利，理由正当，应予支持。为了维护当事人的合法权益 ...

授权）。 原告河南天澄污水处理技术有限公司（以下简称天澄公司）为与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理。依法由审判员徐向南适用 。本案中，被告向原告借款x元出具了借据并约定了还款日期，证实双方形成民间借贷合同关系。被告应按照约定返还借款，且该约定系双方自愿达成，不违反法律规定 ...

X镇水务所。 法定代表人黄某。 原告张某乙与被告仙游县X镇水务所因民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月18日受理后，依法由审判员张某乙海适用 证据具备真实性、合某、关联性的特征，本院予以确定。 本院认为，原、被告之间所确立的民间借贷合某，是在平等、自愿基础上达成的，没有违反法律规定，该借贷关系合某 ...