证据证明事实清楚、来源合法，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方系自愿签订家庭自用汽车损失保险合同，该合同并无违反法律行政法规强制性规定，原告车辆在保险期间 确定的项目进行维修有异议，故一并应由被告承担另增加的税费。交警部门在处理事故过程中为查明事故责任实施某辆技术性能鉴定行为，而事故责任认定是被告 ...

州市高峰轿车修理有限公司进行修理，实际修理费用为x元，后原告要求被告按保险合同约定赔付车损及第三者商业责任险，被告认为发生事故的驾驶员与事实不符，拒绝赔付 （交）认字第[2009]第X号交通事故认定书、机动车辆估损单、宏普汽车配件门市发票、汝州市高峰轿车修理有限公司维修收费结算单及当事人陈述予以证实。 ...

保险公司）与商丘交运集团货运有限公司九分公司（以下称商运集团公司）保险合同纠纷一案，商运集团公司于2010年3月17日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求 受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队勘察，作出《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定樊X负事故的全部责任，安希望无责任。 ...

原告的车辆及豫D-x号重型自卸货车不同程度损坏。该起事故经郏县交警队事故科处理，认定原告的车辆驾驶人在事故中负全部责任。经事故科调解，原告支付豫D 。原告履行赔偿义务后，认为被告应该按照保险合同约定支付理赔金，其向被告索要未果后向本院提起诉讼。 本院认为，平顶山市汽车运输公司第十六车队为原告李某某所有 ...

x元，双方因修理费理赔发生争议，原告于2009年10月16日诉至本院。 上述事实，有机动车保险合同、交通事故认定书、报案记录、施救费、汽车维修发票、当事人陈述及 ；被告同意赔付车辆施救费，本院不持异议；另，投保险车辆更换下的旧件，因原告同意交由被告公司处理，故在被告向原告赔付保险金后，原告应将投保车辆 ...

责任；3、车辆报废证明，证明肇事车已报废，因被告不予定损、理赔对此车报废处理，据事故发生254天；4、不予理赔通知书，证明原告是在2008年12月 总公司商丘公司一运公司工商登记变更为商丘市万里汽车运输总公司商丘分公司。 本院认为，原、被告之间系保险合同关某，合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规 ...

元。施救费及停车费共计5100元由符栋承担。该协议已履行完毕。事故处理后，原告南阳九州货运公司找被告中国人寿财险南阳市营销服务部要求理赔时，被告中国 有争议时，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，被告在保险单上书写的保险延期生效时间条款因违反强制性规定应认定无效，保险合同应 ...

抢救费用，保险人有权向致害人追偿。……”。 本院认为，孙某某与保险公司之间的机动车交通事故责任强制保险合同，未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险 强险”的投保、赔偿和监督管理，适用本条例，故关于赔偿的争议按照《交强险条例》的相关规定处理。 《交强险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒 ...

中两份保险合同及其附件交强险投保单和车商险保单送达确认函均为格式合同形式，其免除和限制其责任的条款中除个别条款采取了文字加粗处理外， ，不予支持。受害人陈××、余××虽然为农村户口，但是陈××作为技术工人长期在城市从事汽车修理行业。在余××受伤住院期间，陈××对其进行护理，根据相关法律规定，其护理费 ...

意外事故，造成第三者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。该规定是指给第三者造成财产直接损毁后，保险人对 成立。 本院根据上诉人武陟财险公司与被上诉人郭某某的诉辩意见，确定案件的争议焦点是：上诉人武陟财险公司应支付被上诉人郭某某多少剩余的赔偿款。 针对 ...