公司与原告之间不存在相对的合同关系，不是本案适格的被告。漯河市家盛世建材城业主委员会已与全赢公司就本案争议的经营管理合同达成了和解协议。被告全赢公司将 ，原告以个人的名义进行起诉主张权利没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蓝盛琪公司辩称，业主委员会已代表全体业主与全赢公司签订了和解协议，该 ...
//www.110.com/panli/panli_15214890.html-了解详情
公司与原告之间不存在相对的合同关系，不是本案适格的被告。漯河市家盛世建材城业主委员会已与全赢公司就本案争议的经营管理合同达成了和解协议。被告全赢公司将 ，原告以个人的名义进行起诉主张权利没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蓝盛琪公司辩称，业主委员会已代表全体业主与全赢公司签订了和解协议，该 ...
//www.110.com/panli/panli_15213082.html-了解详情
公司与原告之间不存在相对的合同关系，不是本案适格的被告。漯河市家盛世建材城业主委员会已与全赢公司就本案争议的经营管理合同达成了和解协议。被告全赢公司将 ，原告以个人的名义进行起诉主张权利没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蓝盛琪公司辩称，业主委员会已代表全体业主与全赢公司签订了和解协议，该 ...
//www.110.com/panli/panli_15211082.html-了解详情
公司与原告之间不存在相对的合同关系，不是本案适格的被告。漯河市家盛世建材城业主委员会已与全赢公司就本案争议的经营管理合同达成了和解协议。被告全赢公司将 ，原告以个人的名义进行起诉主张权利没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蓝盛琪公司辩称，业主委员会已代表全体业主与全赢公司签订了和解协议，该 ...
//www.110.com/panli/panli_15200872.html-了解详情
公司与原告之间不存在相对的合同关系，不是本案适格的被告。漯河市家盛世建材城业主委员会已与全赢公司就本案争议的经营管理合同达成了和解协议。被告全赢公司将 ，原告以个人的名义进行起诉主张权利没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蓝盛琪公司辩称，业主委员会已代表全体业主与全赢公司签订了和解协议，该 ...
//www.110.com/panli/panli_15154841.html-了解详情
审理终结。 原告于某某诉称，2007年10月19日，原告与漯河市广电小区业主委员会签订服务承包合同。依据该合同，原告负责广电小区“小区门卫、卫生打扫、 费用。 被告张某某辩称，首先，原告没有物业管理资格，也没有提供广电小区业主委员会同意的收费办法，小区也没有成立业主委员会，应驳回原告的诉讼请求；其次， ...
//www.110.com/panli/panli_14465976.html-了解详情
审理终结。 原告于某某诉称，2007年10月19日，原告与漯河市广电小区业主委员会签订服务承包合同。依据该合同，原告负责广电小区“小区门卫、卫生打扫、垃圾 费用。 被告李某辩称，首先，原告没有物业管理资格，也没有提供广电小区业主委员会同意的收费办法，小区也没有成立业主委员会，应驳回原告的诉讼请求；其次 ...
//www.110.com/panli/panli_14465680.html-了解详情
费用。 被告何某某辩称，首先，原告没有物业管理资格，也没有提供广电小区业主委员会同意的收费办法，小区也没有成立业主委员会，应驳回原告的诉讼请求；其次 本院予以确认。对于某告要求加罚50%滞纳金192元的请求，按照法律规定，业主委员会确定的滞纳金高于某成的损失，本院酌定按照损失的30%计算为115.20 ...
//www.110.com/panli/panli_14465230.html-了解详情
公司与原告之间不存在相对的合同关系，不是本案适格的被告。漯河市家盛世建材城业主委员会已与全赢公司就本案争议的经营管理合同达成了和解协议。被告全赢公司将 ，原告以个人的名义进行起诉主张权利没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蓝盛琪公司辩称，业主委员会已代表全体业主与全赢公司签订了和解协议，该 ...
//www.110.com/panli/panli_14389754.html-了解详情
公司与原告之间不存在相对的合同关系，不是本案适格的被告。漯河市家盛世建材城业主委员会已与全赢公司就本案争议的经营管理合同达成了和解协议。被告全赢公司将 ，原告以个人的名义进行起诉主张权利没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蓝盛琪公司辩称，业主委员会已代表全体业主与全赢公司签订了和解协议，该 ...
//www.110.com/panli/panli_14388770.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务