。五、天仙公司将我处作为被告提起民事诉讼不当，原审判决我处承担民事责任没有法律依据，原审法院应驳回天仙公司对我处的起诉。 葛洲坝建行、西陵公证处相互 ，季某某向葛洲坝建行提交了西陵公证处的公证书，足以让葛洲坝建行对季某某的假冒主体资格深信不疑。葛洲坝建行在出具保函之前，对季某某假冒中港一局代理人的身份 ...

该工程实际施工人，是合适的诉讼主体，具有诉讼主体资格。一审法院在2008年7月2日曾通知路桥公司提交证据并质证，路桥公司没有到庭提交证据，也没有 合同外267．x万元，路桥公司、扶项公司要求单价下浮10%作为税金、管理费，没有法律依据，不予支持。原审按法律规定的3.32%计算应纳税额并予以扣除并无不当 ...

改制职工安置费用报告于2007年9月14日交付其后，未及时到位。对被告辩称的原告主体不适格，不予支持。理由是：原告虽将其印章、财务账册等交付被告，但这是 、医修所已经被天辰公司兼并重组，已经灭失，不具备原告的诉讼主体资格；二、天辰公司没有违约，不应承担违约责任；三、被上诉人在原审变更诉讼请求没有告知天 ...

王万君，被上诉人程某某及其委托代理人范明亮到庭参加诉讼。原审被告经公告合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原审认定，被告商丘幼儿教师专修学校、苏某某所有的 了纠纷，与社会公共利益有何某系。5、被上诉人不具有本案原告主体资格，对此一审没有查明。本案作为确认之诉，案由是确认土地使用权转让合同无效纠纷， ...

均具有用工主体资格，原告享有独立行使权利承担义务的法人资格； 8、证人黄新的证词，欲证明（1）、黄新不是原告的管理人员，其没有权利对外 ，故原告湖南省建筑工程集团总公司不应承担被告宋某某在湘潭市商业银行营业办公楼工程的用工主体责任。用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系，应当要有劳动合同或者在没有 ...

时，变更登记前登记的股东与后来收到股东登记不一致，新增加的股东如何形成没有证据，而未尽审查义务，直接致使上诉人失去股东身份，所以，上诉人与 上诉人与被上诉人江苏诚信天华会计师事务所有限公司间民事争议未经依法确认前，提起本行政诉讼主体资格不完备，裁定驳回上诉人的起诉，是适当的。 综上，一审裁定认定事实 ...

是合同权利义务的实际履行者，因此，被告芙蓉公司和长塘村委会主张原告周某某没有诉讼主体资格的理由不能成立，本院对原告提供的该证据依法予以采纳；对证据3 、佳宇公司、湘隆公司之间的房地产开发因为湘隆公司的加入对房地产开发资格获得追认，成为合法有效的行为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷 ...

提出任何异议。综上所述，被告认为，原告起诉请求返还30万元，证据不足，原告不具备主体资格，应依法驳回原告的起诉。 第三人李某某述称：1、原、 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” ...

说明》，可以认定中心站是北京市食品研究所的一个职能部门，在中国食品杂志社具备法人主体资格之前，在权利行使上应以北京市食品研究所名义进行，在此期间的著作权 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品 ...

对北京大学主张的上述期刊中的更名事实不持异议，对于北京大学出版社具有法人主体资格的抗辩没有提供直接证据予以印证。在一审庭审中北京大学当庭放弃了对《中国优生优育 本案中的实体权利。特此告知。”维普公司、西南信息中心认为该弃权书没有说明中华医学会疼痛学分会正式放弃了哪部分权利，北京大学可以行使的权利范围不 ...