能成立。2、是否存在商业秘密问题。阜宁除尘厂在与南新水泥公司签订协议时，没有采取任何保密措施，没有言明lz-2型立窑湿式除尘器包含有商业秘密，不 和技术说明应当经过被上诉人认可后方可执行，其中也无保密义务的约定。上诉人认为协议已载明该除尘器为'中国专利产品'，就是保密措施，显然于法无据。获得专利以公开 ...

包括：交付客户资料、公开协议、分成利润、保守秘密、按约使用等三十条义务。原审庭审中被上诉人盟佳公司没有证据证明其履行了其中的任何某条约定义务。 。 3、（2006）并民初字第X号民事判决书判决上诉人赔偿被上诉人经济损失并没有事实依据和法律依据，相反被上诉人应支付上诉人转发信息服务费事实清楚、证据确凿， ...

义务和责任。但是，包运协议第9条却恰恰只规定被申请人放弃其提单，有关公约甚至有关立法赋予的权利和豁免，而对申请人却没有任何相应规定，也没有规定 之日起，相应转移给保险人”。因此，申请人已失去了申请赔偿的主体资格，申请人没有资格向被申请人要求赔偿。 申请人认为： 1．本案申请人和被申请人之间的关系应适用 ...

的出资、提供土地、办理有关报批手续等义务，对合资公司无法继续经营下去没有任何过错。申请人称1993年第一被申请人就用非法手段夺取合资公司经营权，非法 行政管理部门吊销营业执照。 仲裁庭认为，合资各方在签订并实际上部分履行了股权转让协议后，第一被申请人已接管了合资公司。合资公司在第一被申请人单方控制下 ...

应支付余下年期的管理费。从1995年8月份开始至2005年7月止，协议期十年。考虑到每年物价指数上调和营业水平提高，酒店业每年均会调高 ××集团有限公司若对股份转让有异议，也只能通过香港有关法律进行调整，与本案没有任何关系。被申请人挖空心思在这个问题上大做文章，只能说明××集团有限公司作为被申请人的 ...

在××炼油有限公司的财务审计报告中已明确注明，与××炼油有限公司或A公司的股本金没有任何关系。 关于第二被申请人、第三被申请人及第四被申请人与××炼油有限公司及 中要求被申请人支付违约金100万美元。仲裁庭认为，由于被申请人的过错导致质押协议的无效，第二、第三、第四被申请人为此已承担了偿还第一被申请人 ...

条，指控被告以抄袭相关文章为手段，进行不正当竞争。被告认为原告的上述诉请，没有法律基础，应当直接驳回。被告刊载原告所指控的上述文章，或者是自行编译完成的 是依据行业内广泛存在的合作协议行事，并没有违背行业惯例进行所谓的恶意竞争。被告网站上登载的文章作者系“宗文”，与原告没有任何联系。该文是关于ICQ新 ...

，以欠款担保纠纷为由提起的诉讼，由于此三份合同均约定适用内地法律，无协议管辖条款，故上海市高级人民法院有管辖权。” 上海市高级人民法院经审理认为：原被告争议的焦点在于 即香港新建业公司权益代表签订的所有担保、保证、抵押合同和协议均为恶意欺诈、显失公平，没有任何法律上的效力。五、伟成公司与香港新建业公司 ...

对其享有的债权可以依法再行转让。 关于债权转让通知义务的履行是否影响债权转让协议的效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利 诉讼时效的问题。一审中，没有任何证据证明太保公司在2003年1月29日签订协议时知道中鼎公司没有取得本案债权，也没有证据证明太保公司签订时知道中 ...

.5万元及相应欠息，西樵发展公司应承担连带清偿责任。西樵发展公司与原告签订抵偿协议，应承担上述还款责任，并用约定的财产抵偿该债务。西樵纤维厂作为抵押人应对 公司委托划的，为什么不向西樵房产公司来行使这种债权，而双方从签订协议以后现在并没有任某的民事往来。请求法院审理本案债权债务的真实性的同时，还审查 ...