许某某，上海申江北外滩开发建设有限公司董事长。 委托代理人顾某某，上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司工作人员。 原审第三人季某甲。 原审第三人忻某某。 委托代理人 城市居住房屋拆迁补偿安置协议(下称X号安置协议)。X号安置协议约定张某某户在签约后10日内搬离原址。张某某户在签约后约定的时间内没有搬离。 ...

原告的诉讼请求。 经审理查明：原告元宏公司依据汴拆迁字[2007]第X号《房屋拆迁许可证》，负责本市X街的拆迁工作。2007年10月31日，原、被告签订 每超出一天按照被拆除房屋房地产市场评估价的3‰支付原告违约金。协议签订后，被告一直没有搬迁，因而纠纷成诉。 另查明，刘某顺与被告系夫妻关系，（略） ...

效力性强制性规定，即法律法规明确规定违反禁止性规定将导致合同无效，或法律法规虽没有明确规定违反禁止性规定将导致法律行为无效，但违反该规定后若使合同继续有效， 判决，向本院提起上诉称：自2008年9月双方签订拆迁安置协议书至今，龙马公司仍未取得房屋拆迁许可证。商场的停业，给国家税收造成严重损失，严重损害 ...

持有关部门的批准文件向惠州市房产管理局申请，领取了《房屋拆迁许可证》，是拆迁争议房屋的合法拆迁权利人。被告依据第三人的申请作出的惠市房裁(2002 以上住宅房屋，按1：1的比例在住宅楼房中调换产权面积。”因上诉人没有向被上诉人提供与房屋承租人解除租赁关系或者对房屋承租人进行安置的有关证据，被上诉人依照 ...

某项目榕房拆许字[97]第X号房屋拆迁许可证，双方当事人对所订立的协议书和补充协议书内容为拆迁安置协议没有异议。上诉人晋安二建亦领有“福林 被上诉人马一建公司所签订的“协议书”和“补充协议书”其内容体现了双方当事人间建立的是拆迁安置的法律关系，协议书约定的是就地安置，补充协议书变更为异地安置，被上诉人 ...

此事。现不同意中信公司的诉讼请求。 原审法院审理查明:中信公司根据京建宣拆许字[2007]第X号《房屋拆迁许可证》。2010年1月22日，中信公司（甲方、拆迁人）与 .19平方米，北房前有钩连搭性质的违章自建房1间。王某称诉争房屋前没有中信公司所述的违章建筑。法院经现场勘验可见：自北房2间向南延伸，在 ...

是武汉地产集团委托洪山区X区政府委托三青公司实施的，三青公司在拆迁安置补偿过程中没有资金支配权，不是协助执行义务的主体；法院要求协助执行房产的权利人是 青公司领取了武汉市国土资源和规划局颁发的资格证书，是具有房屋拆迁代办资格的拆迁人。 5、房屋拆迁许可证，该证由武汉市国土资源和规划局颁发，用以证明武咸 ...

合法有效。具体而言，我公某依法取得了拆迁许可证，拆迁行为符合法律规定；涉案项目建设内容住宅及配套均为商品房，并没有回迁安置房；我公某对整个项目 在案佐证。 本院认为：双方当事人所签订的补偿协议确系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的 ...

给第三人莆田市土地储备中心莆房拆许字（2006）第X号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限自2006年11月9日到2007年5月10日（后经莆田市建设局批准 裁决书》，并判令第三人对原告的店房（已被拆除）重新作出合理安置没有法律依据和事实根据，予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

单上无其名字。 经质证，原告对证据1、4真实性、合法性无异议。对证据2真实性没有异议，但未明确建筑面积。对证据3中由原告签名的予以认可，对其他人签名的部分 （一）经上海市区住房保障和房屋管理局房管拆某字（2009）第号《房屋拆某许可证》核准，被告市土某储备中心、土某自2009年6月12日起委托第三人 ...