。 原告许昌市金回物贸（集团）有限公司、许昌市双丰汽车运输有限公司诉被告杨某乙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告许昌市金回物贸（集团） 有限公司提供的证据显示是与杨某锋签订《购车合同》，而本案原告诉状所列的被告是杨某乙。据此无法送达应诉手续，其起诉没有明确的被告。依照《中华人民 ...

均无异议。但2004年龙兴业公司的实际经营地发生变化，王某某一直没有找到龙兴业公司。王某某的购车发票、手续在龙兴业公司手上，只要龙兴业公司能交付手续，王 保证保险合同》是本协议书不可分割的一部分。 二、龙兴业公司与王某某签订《贷款购车合同》，约定龙兴业公司向王某某销售帕萨特汽车一辆，车价为x元，其中x ...

元，所以秦某还款数额为x元，秦某只有x.86元未还。由于宏凯华公司未没有还贷，造成的罚息秦某不该承担。不同意原告的诉讼请求。 被告宏凯华公司经本院 分期还款计划》、《收入证明》、《购车合同》、《收据》、《同意书》等相关证据在案证实。 本院认为：昌平支行与秦某、宏凯华公司签订的《个人借款合同》未违反法律 ...

及被告郝某辩称：不同意原告的诉讼请求。此笔贷款由赵某某贷款，郝某签名，但贷款并没有拨给二被告，而是拨给了被告宏凯华公司。宏凯华公司并没有把钱全部给 还款计划》、《收入证明》、《购车合同》、《收据》、《同意书》等相关证据在案证实。 本院认为：昌平支行与赵某某、宏凯华公司签订的《个人借款合同》未违反法律 ...

传票传唤未到庭。本院现已审理终结。 原告诉称,2004年9月16日,被告与我公司签订购车合同从我公司购买一台斯太尔汽车，总价款为x元，被告首付车款 在法定期限内没有提供答辩及证据。 本院根据当事人当庭陈述与证据间的相互印证，对案件事实认定如下： 原、被告双方于2004年9月16日签订《购车合同》一份， ...

、《分期还款计划》、《收入证明》、《购车合同》、《收据》等相关证据在案佐证。 一审法院判决认定:工行昌平支行与许某、万森公司签订的《个人借款合同》未 承担连带责任的主张，理由正当，应予支持；许某关于未实际收到全额贷款的主张，没有提供相应证据，法院不予支持。万森公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为 ...

并判令被告李某承担连带责任。 被告祝某某未答辩。 被告李某在庭审中辩称，被告李某没有啥意见，建议原告给被告祝某某减轻点负担。原告主张的滞纳金没有约定， 购得车辆，车牌号为豫x。2006年9月29日，原告与被告祝某某签订《汽车租赁分期付款购车合同》，将该车辆租赁给被告祝某某使用。双方约定：1、租赁期限自 ...

众实宏业物资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 被告席某某辩称，对欠款事实没有异议，由于经济困难，故无能力按时还款。 被告王某未到庭答辩。 被告众实公司 还款计划》、《收入证明》、《购车合同》、《收据》、《担保书》等相关证据在案证实。 本院认为，昌平支行与席某某、众实公司签订的《个人借款合同》未 ...

特公司对上述款项承担连带清偿责任。 被告王某乙辩称：基本事实认可。但是没有还款是因为车已经于2007年10月26日被担保商畅达特公司强行扣走， 和设立民事权利义务，关乎个人切身利益，更应严肃对待。王某乙既然自愿以购车人身份签订借款合同，即应承担由此造成的相应后果。被告畅达特公司作为保证人应承担保证责任 ...

未提交书面答辩意见。 经审理查明，2003年7月20日，原告与张某某、日泽公司签订编号为（汽贷）字（工）行（昌平）支行（0115）网点（2003）年（ 陈述,《个人借款合同》、《借款借据》、《借款凭证》、《分期还款计划》、《购车合同》、《首付款收据》、《售车专用发票》、《同意书》、《担保书》等相关证据 ...