提出该主张所依据的2004年8月10日的承诺书业经生效法律文书裁判撤销，而双方在《商品房买卖合同》中对逾期修复的违约责任没有约定，故该项诉讼请求 华新国际城市发展有限公司于本判决生效后60日内按照2005年12月10日东北工程咨询公司作出的东咨司鉴2005.10A号司法鉴定报告、2006年11月10日 ...

(三)再退一步，即使如一审法院所认定的，中海公司和卓兴公司之间存在航次租船合同履行担保的法律关系，则，因涉案担保条款没有约定保证方式，根据《担保法 ，原审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。 中海公司在二审时向本院提交了《专家咨询意见书》记载，广东敬海律师事务所对有关签订本案《航次租船合同 ...

信公司付款（略）万元，向珠海经济特区外信贸易金融咨询公司付咨询服务费（略）万元；依据军工物资公司、大陆置业公司于1996年5月27日向对外投资公司出具 《关于发放保证贷款的协议书》第五条第一款中关于“……除法律有明文规定之外，合同应作有效解释”的约定与法律规定的抵押有效的实质要件相悖，此种约定应属无效 ...

。 委托代理人：杜某，该局职工。 委托代理人：刘淑琴，沈阳市工商行政管理局法律顾问。 被上诉人(原审原告)：沈阳思博建筑安装(集团)公某。住所地：辽宁省沈阳市 双方争议较大。因此，应以本院委托中国建设银行委托代理部、中国投资咨询公某作出的“鉴定结论”为准。逾期付款违约金的计算标准，根据最高人民法院法释 ...

的陈某，证人钟某丙、杨某乙等人的证言，广州市机缘投资咨询公司的工商登记资料、相关的合同、收据、记录本、电脑宣传资料等书证，被告人钟某甲、梁某某 作用，是从犯，依法可以减轻处罚。原审判决认定上诉人钟某甲、梁某某犯合同诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某甲及其辩护人、上诉人梁 ...

5003.40元，由上诉人负担。 上诉人上诉称，原审法院认定的事实清楚，但适用法律错误，即使上诉人的代理行为无效，对实际支出仍应给予一定的补偿。故其上诉 其与上诉人有包机合同，运单（略）.4350及（略）.4361由上诉人代理，运费已由上诉人垫某。同年3月4日，上海广远航空咨询公司出具一份关于南通市 ...

，应视为是原告对自身权利的处分，内容并不显失公平。且该合同既不违反国家法律，又不损害国家和他人利益，以及社会公共利益，应认定为有效 的投资者仅为四方即熊谷组[香港]有限公司和中国工商银行海南省信托投资公司、中国银行海口信托咨询公司及交通银行海南省分行)。1992年11月19日，海南省人民政府又另行给 ...

批准证书载明的投资者仅为四方即熊谷组和中国工商银行海南省信托投资公司、中国银行海口信托咨询公司及交通银行海南省分行)。1992年11月19日，省政府又另行给土 除同意抗诉机关的抗诉意见外，还认为：(一)原判认定土发公司签订合同时主体资格合法没有事实和法律依据。1、国务院1992年批地是给熊谷组，省政府 ...

。 委托代理人周菁，上某市华荣律师事务所律师。 原审被告上某想云科技咨询有限公司，住所地上某市金山区X镇X路X号X室。 法定代表人储某，经理 ：1、2003年3月18日，中国联通上某分公司(以下简称“联通公司”)(合同甲方)与被上某某(合同乙方)签订了一份《WVPN集团用户销售代理协议》，约定乙方必须 ...

，该案经过开庭审理，双方对工程款有争议，原审法院经征求双方意见，委托河南省建筑工程咨询公司对南学街鹰德花园安置楼X、6、7、X号住宅楼、附属工程 合同，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律禁止性规定，应为有效合同，双方应当严格按照约定内容履行各自义务。中原公司承建的工程竣工、验收后，配套建设公司共 ...