机构进行调查取证。本案中，原审被告调取了上诉人出具的调查报告、叉车使用管理规定、吸塑三车间使用PVC专用叉车名单及李某某、胥昌松、高搬年、赵悦 工具，搬运可使用叉车”。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。 原审被告佛山市顺德区劳动和社会保障局答辩称：本案中，上诉人对液压叉车的 ...

医治疗，本人及亲属在规定期间内没有可能提出申请时，不及时向劳动行政部门提出工伤报告，为陈某乙提出工伤保险待遇申请，有不主动依法保护职工合法权益的过错。 工伤认定程序违法的主张不能成立，本院不予支持。最后，关于适用法律问题。被上诉人佛山市高明区劳动和社会保障局作出本案所诉的工伤认定时适用了《企业职工工伤 ...

宏扬正气、鞭挞丑恶。文中提到赵明川乱搞男女关系有三亚市城郊人民检察院的调查报告为依据。综上，为维护新闻单位正当的舆论监督权利，请求二审法院公正 因诉讼造成的直接经济损失(律师代理费)合理，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第(1)项规定， ...

第八条第(一)项的规定，应认定为工伤，属认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原告称李某某的行为属于蓄意违章，理由不充分，缺乏事实依据，不予支持。 份证据，本院不予接纳。 本院认为，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法有权对工伤事故进行调查并作出处理决定，其执法主体适格。本案中， ...

”的规定以及第十一条“劳动行政部门接到企业的工伤报告或职工的工伤保险待遇申请后，应当组织工伤保险经办机构进行调查取证，在七日内作出是否认定为工伤的决定 重审或依法改判。 被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局答辩称：一审法院对本案的判决，认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判 ...

提交的《职工伤亡事故调查报告》以及有关证据材料，认为唐时松受伤后死亡的事故是在唐时松与人协商时发生的，故根据《广东省社会工伤保险条例》第 劳动服务保障厅关于上下班“必经路问题”的复函。 被上诉人向原审法院提交的证据材料及法律依据有:1、《道路交通事故责任认定书》。2、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干 ...

高汽车修配有限公司是否存在劳动关系；(2)陈某易是否属于蓄意违章；(3)被告适用法律、法规、部门规章是否正确。首先，从原告向被告提交的《工伤事故报告书》 城区劳动和社会保障局根据加盖了上诉人佛山市创高汽车修配有限公司公章的《工伤事故报告书》、《死亡、重伤事故调查报告书》和《居民死亡原因医学证明报告卡》 ...

调查人员对“GMAT”的认识。 “GMAC”对北京民天咨询公司出具该调查报告的资质提出质疑。就此，本院曾当庭要求新东方学校提交关于北京民天咨询公司资质的相关 东方学校侵犯其商标专用权的指控。 我国商标法规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。 ...

劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局经过调查在法定期限内作出本案所诉之№（略）《工伤认定书》，并送达双方当事人，其 适格，程序合法，本院予以确认。本案中，被上诉人佛山市劳动和社会保障局提供的《工伤认定申请表》、“工伤报告”以及万某、莫某、梁富珍、梁富娟出具的“ ...

费、律师费等经济损失680万元人民币(以下“元”指“人民币元”)，承担本案的全部诉讼费用与法律费用。该案在审理过程中，原告的诉讼请求变更为（略）.30元。 被告古 情况证明及验船师的资格证书；证据六被告聘请（略）船长所作的事故调查报告及该船长的公证认证文件；证据七1999年2月3日“春天商人”轮的日常 ...